№ 2-442/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Гергокова Т.Т.,
при секретаре - Теммоевой З.Х.,
с участием:
истца –Залихановой А.Ш., ответчика –Жеттеевой Л.Н. и ее представителя Самойленко Е.С.,
заинтересованного лица Панковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залихановой А.Ш. к Жеттеевой Л.Н. о взыскании долга в размере 192 159 рублей и государственной пошлины в размере 5 043 рублей обязать выдать сертификат на получение жтлья по социолдьной норме 54 кв.м. жилье в период стихи1йного бедствия,
УСТАНОВИЛ:
Залиханова А.Ш. обратилась в суд с иском к Жеттеевой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 192 159 (сто девяносто две тысячи сто пятьдесят девять) рублей по договору купли-продажи от (Дата) года квартиры по адресу: ..., ... д.... ..., которые получены ею от покупателя Панковой Л.В. и пять тысяч сорок три рубля уплаченной государственной пошлины.
В обоснование своих требований истица указала, что (Дата) года она, действуя по доверенности, продала указанную квартиру Панковой Л.В., но так как должна была уехать, то расчет за квартиру произвели по её просьбе с Жеттеевой Л.Н. Последняя забрала 20 000 рублей наличными, а остальная сумма в размере 165 000 рублей перечислена на её же счет в Сбербанке. Имеется расписка Жеттеевой Л.Н. о получении указанных денежных средств. Жеттеева Л.Н. должна была вернуть ей 185 000 рублей. Ответчица деньги не вернула. Просит взыскать 185 тысяч в счет основного долга и 7 159 рублей проценты за просрочку долга.
Истица Залиханова А.Ш. в суде поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Жеттеева Л.Н. иск не признала и пояснила, что она приобрела указанную квартиру подешевле и собиралась ее перепродать. Залиханова А.Ш. привела Панкову, которая посмотрев квартиру согласилась ее купить. Когда обсуждался вопрос кому передать деньги, то сама Залиханова А.Ш. сказала, что квартира принадлежит Жеттеевой и деньги необходимо передать ей.
Представитель ответчика Самойленко Е.С. пояснила, что иск подан ненадлежащим лицом, Залиханова А.Ш. никакого отношения к квартире не имеет. Это попытка мошенническими действиями завладеть деньгами. Залихановой А.Ш. права ничем не нарушены. В сделке Залиханова А.Ш. участвовала по праву передоверия. Фактически квартира была куплена после продажи машины Жеттеевой Л.Н., то есть квартиру фактически продавала Жеттеева.
Заинтересованное лицо Панкова Л.В. в суде пояснила, что она приобретала для своей сестры М квартиру у ответчицы Жеттеевой Л.Н., которой передала деньги. Сначала 20000 руб. для погашения долгов по коммунальным услугам, а затем 165000 руб. перечислила на ее счет в Сбербанке. Квартира ими приобретена, и в настоящее время они там проживают.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования истицы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи от (Дата) года Б, от имени которой по доверенности выступали Залиханова А.Ш. и В, продала М квартиру по адресу: ..., ... д.... ... за 120 000 рублей и в передаточном акте от (Дата) года указано что расчеты по сделке полностью произведены.
Из заявления Панковой Л.В. на имя прокурора ... следует, что при покупке квартиры по ... д.(Номер) ... по доверенности от Залихановой А.Ш. расчет был произведен с Жеттеевой Л.Н. Деньги в сумме 20 000 рублей переданы наличными, а 165 000 рублей перечислена с её счета на счет Жеттеевой Л.Н. в Сбербанке.
Согласно ксерокопии расписки Жеттеева Л.Н. взяла 20 000 рублей для оплаты долгов за квартиру по ... д.... ..., а 165 000 рублей будет вручена после оформления квартиры.
Из копии сберегательной книжки Панковой Л.В. следует, что с её счета (Дата) года списано 165 000 рублей.
Судом установлено, что квартира по адресу: ..., ... д.(Номер) ... продана Б, от имени которой по доверенности действовала Залиханова А.Ш., покупателю М Деньги по сделке получены от Панковой Л.В. Жеттеевой Л.Н.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В данном обязательстве по требованию об уплате денег за проданную квартиру кредитором является Б
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Следовательно, требование о взыскании суммы долга может быть предъявлено не любым лицом, а только заинтересованным, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения сделки, то есть Б
Согласно ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Таким образом, Залиханова А.Ш. не является стороной по обязательству, и истицей не представлено доказательств, что её права каким-либо образом нарушены.
Следовательно, исковые требования истицы о взыскании с Жеттеевой Л.Н. суммы долга в размере 192 159 рублей являются необоснованными.
Соответственно, в силу требований ст.98 ГПК РФ, необоснованны требования истицы о взыскании с ответчицы суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Залихановой А.Ш. о взыскании в её пользу с Жеттеевой Л.Н. долга в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, процентов в сумме 7 159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей, а всего 192 159 (сто девяносто две тысячи сто пятьдесят девять ) рублей и государственной пошлины в размере 5 043 (пять тысяч сорок три) рубля отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда Т.Т.Гергоков