Определение от 06.10.2010 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-433/10

06 октября 2010 г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего Коршунова А.А.,

при секретаре Метелёвой Е.В., с участием: истца – помощника прокурора Апажихова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах НП к Беккаеву М.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... в интересах НП обратился в суд с иском к Беккаеву М.А. в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный (Дата) года между НП и Беккаевым М.А., ввиду неисполнения условий договора, и взыскать с Беккаева М.А. в пользу НП арендную плату за периоды со 2 - го полугодия 2009 года и по настоящее время в сумме 78 875 рублей, мотивируя тем, что в нарушение условий указанного договора ответчик имеет задолженность по арендным платежам за указанный период и допускает существенное нарушение условий договора и действующего законодательства в части нецелевого использования земельного участка, в связи с чем, имеются основания для расторжения данного договора аренды.

Помощник прокурора Апажихов А.З. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель НП и ответчик Беккаев М.А. в суд не явились, будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации предпринимателя и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Беккаев М.А. внесен в запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст. АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Также, согласно п.6 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, данный спор вытекает из экономической деятельности Беккаева М.А. в качестве индивидуального предпринимателя, вследствие чего данное дело не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса – если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ... в интересах НП к Беккаеву М.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Эльбрусского районного суда КБР А.А.Коршунов