РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего – Гергокова Т.Т.,
при секретаре - Джазаевой М.Т.,
с участием:
истца – Ворониной ТЯ
представителя ответчика Белянцева С.Я. – адвоката Ахматова Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной ТЯ к Нотариусу Эльбрусского района КБР .... и Белянцеву СЯ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Т.Я. обратилась в суд с иском к Нотариусу Эльбрусского района КБР .... и Белянцеву СЯ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Белянцева С.Я. от (Дата) года, зарегистрированного в реестре за (Номер), мотивируя следующим.
При оформлении доли в наследстве у нотариуса Эльбрусского района КБР .... после смерти матери – Белянцевой ЛА, наступившей (Дата) г., обнаружилось несоответствие даты рождения в паспорте Белянцева С.Я. - (Дата) г.р., тогда как фактически он родился (Дата) г., что подтверждается справкой ЗАГС ... от (Дата) года, находящейся в наследственном деле (Номер) Об этом она устно предупредила ответчика, однако нотариус умышленно произвела выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на имя Белянцева С.Я., о чем она написала жалобу в Управление МЮ КБР. Ответчиком не было принято мер по устранению спорных моментов.
В судебном заседании истец Воронина Т.Я. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что при оформлении наследства после смерти матери ее брат - Белянцев С.Я. скрыл, что имеются другие наследники, а также что ? долю квартиры (Номер) по ... ... в ... по договору дарения от (Дата) года подарила ей ее сестра – Буганова А.Я.
Ответчик - Нотариус Эльбрусского района КБР ...., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явилась.
Представитель Белянцева С.Я. – адвокат Ахматов Х.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусам Белянцеву С.Я. на основании представленных документов.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы, копии материалов наследственного дела (Номер) г., суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из свидетельства о рождении серии 11-ВЕ (Номер) следует, что Белянцева ТЯ, (Дата) года, является дочерью Белянцевой А. Как следует из справки о заключении брака (Номер) имеется запись о заключении брака между Ворониным СВ и Белянцевой ТЯ и супруге присвоена фамилия Воронина.
Согласно наследственного дела (Номер) года после смерти Белянцевой ЛА, умершей (Дата) года, Бугановой АЯ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Белянцевой ЛА на ? долю в праве собственности на квартиру ..., ... ... ...., составившей ? доли в квартире; Белянцеву СЯ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Белянцевой ЛА на ? долю в праве собственности на квартиру ..., ... ... ...., составившей ? доли в квартире.
Как видно из копии договора дарения от (Дата) года ? долю в указанной выше квартире Буганова А.Я. подарила истице.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от (Дата) года по иску Ворониной ТЯ к Белянцеву СЯ и Бугановой АЯ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности постановлено:
В удовлетворении иска Ворониной ТЯ к Белянцеву СЯ и Бугановой АЯ о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли трехкомнатной квартиры в ..., ... ... ..., оставшейся после смерти матери Белянцевой ЛА и признании права собственности на ? доли в квартире по адресу: ..., ... ... ... отказать за необоснованностью.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным выше решением суда установлено, что наследство в виде ? доли в квартире по адресу: КБР, ..., ... ..., открывшееся после смерти Белянцевой ЛА, принято ее детьми - Бугановой АЯ и Белянцевым СЯ, а также доводы Ворониной Т.Я. о том, что она не знала о приватизации квартиры и не знала, что необходимо принимать наследство, несостоятельны.
Какие-либо доказательства фактического принятия Ворониной Т.Я. наследства истицей, либо иные доказательства, подтверждающие необходимость признания свидетельства о праве на наследство на имя Белянцева С.Я. недействительным, не представлены, в связи с чем суд считает исковые требования Ворониной Т.Я. необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ворониной ТЯ к Нотариусу Эльбрусского района КБР .... и Белянцеву СЯ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Белянцева С.Я. от (Дата) года, зарегистрированного в реестре за (Номер), отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда Т.Т. Гергоков