РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Гергокова Т.Т.,
при секретаре Джазаевой М.Т.,
с участием:
прокурора –помощника прокурора Эльбрусского района Узеевой Д.Ю.,
представителя истца – Керимовой З.Х.,
представителя ответчика –Чочаевой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ МО РФ «...» к Тиловой З.Ш. о признании утратившей право пользования и выселении из служебного жилого помещения по адресу: КБР, ..., ... ... ... ..., ний для проживания в конате х услуг составила 23 019,маемое помещение.
обязать выдать сертификат на получение жтлья по социолдьной норме 54 кв.м. жилье в период стихи1йного бедствия
УСТАНОВИЛ:
ФГУ ... обратилось в суд с иском к Тиловой З.Ш. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением с момента её увольнения и выселении из служебного жилого помещения по адресу: КБР, ..., ... ... ... ... без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец указал, что весь жилищный фонд Филиала ФГУ Минобороны России «...» отнесен к категории служебных Решением Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов трудящихся от (Дата) г. (Номер), является собственностью Минобороны РФ, находится на праве оперативного управления у ФГУ МО РФ «...».
Тиловой З.Ш. была принята на работу в ЦВТБ «...» приказом начальника от(Дата) года (Номер) сестрой хозяйкой, которой названная квартира была предоставлена временно на период трудовых отношений. Ответчица зарегистрирована по адресу: КБР, ..., ... ... ... .... Решение жилищной комиссии на предоставление комнаты в общежитии не выносилось. Ордер не выдавался. Приказом начальника Центра от (Дата) г. (Номер) Тилова З.Ш. уволена по собственному желанию и более не является сотрудницей Центра, утратила связь с Минобороны РФ. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с государственным или муниципальным учреждением, и предоставляются на период трудовых отношений. В вышеуказанной квартире ни она, ни её родственники не проживают.
Представитель истца –Керимова З.М. в судебном заседании поддержала исковые заявление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что Тиловой З.Ш. жилье предоставлено на основании её заявления 10.08.1999 года. Она проработала 11 лет и уволилась по собственному желанию. Данных о том, есть ли у Тиловой З.Ш. другое жилье, у них не имеется, и предоставить ей другое жилье возможности нет. Комендант предоставила акт о том, что Тилова З.Ш. в указанной квартире не проживает.
Представитель ответчика Чочаева С.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что её дочь Тилова З.Ш. с работы по собственному желанию не увольнялась, а была сокращена. Какого-либо другого жилья у неё не имеется, и она проживает именно в указанной квартире, а комендант к ней не приходил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд находит требования ФГУ ...» подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Решением Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов трудящихся от 20.11.1973 г. № 254 весь жилищный фонд Центра отнесен к категории служебных.
Из выписки из приказа начальника ... (Номер) от (Дата)г. следует, что Тилова З.Ш. принята сестрой-хозяйкой с 30.12.1996 года.
Из выписки из приказа начальника ... (Номер) от (Дата) г. следует, что Тилова З.Ш. уволена по инициативе работника с 03.12.2007 года.
Согласно выписки из домовой книги ... Тилова З.ХШ. зарегистрирована по адресу: КБР, ..., ... ... ... .... с (Дата) года.
Как следует из справки начальника филиала ФГУ «... от (Дата) года Тилова З.Ш. по адресу КБР, ..., ... ЦАО «Терскол» ... .... не проживает.
Судом установлено, что Тилова З.Ш. состояла в трудовых отношениях с ФГУ ...» филиал «...» с 30.12.1996 года по 03.12.2007 года, т.е. более 10 лет, и ей было предоставлено в связи с возникшими трудовыми отношениями служебное жилое помещение по адресу КБР, ..., ... ЦАО «...» ... .... Данное обстоятельство истцом признается. В силу требований ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 13 ФЗ №189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 107 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
Согласно п.6 ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
Из объяснения представителя ответчика следует, что у Тиловой З.Ш. какого-либо другого жилья не имеется. Пользование квартирой не прекращено. Представитель истца указал, что другое жилое помещение Тиловой З.Ш. предоставлено не будет в связи с отсутствием такой возможности.
Таким образом, при тех обстоятельствах, что Тилова З.Ш. проработала более 10 лет в учреждении, предоставившем ей служебное жилое помещение, не имеет другого жилья, и ей не может быть предоставлено другое жилое помещение, исковые требования ФГУ МО РФ «Управление по активному отдыху» к Тиловой З.Ш. о признании утратившей право пользования с момента её увольнения и выселении из служебного жилого помещения по адресу: КБР, ..., ... ЦАО «... ... ... без предоставления другого жилого помещения подлежат отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГУ МО РФ «Управление по активному отдыху» к Тиловой З.Ш. о признании утратившей право пользования служебным помещением с момента её увольнения и выселении из служебного жилого помещения по адресу: КБР, ..., ... ... ... ... без предоставления другого жилого помещения отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда Т.Т.Гергоков