РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Джазаевой М.Т.,
с участием: истца- Дикиновой М.А., ответчика – представителя ЗАО «Т» ... и ЗАО «Т» филиал в ... – З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикиновой М.А. к ЗАО «Т» ... и ЗАО «Т» филиал в ... о взыскании средств, затраченных на лечение и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дикинова М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Т» и ЗАО «Т» филиал в ... о взыскании средств, затраченных на лечение, и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу понесённые расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме 13814 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, мотивируя следующим.
На основании трудового договора от (Дата) года она работает в ЗАО «Т» филиал в ... продавцом (магазин «М» в ...). За время работы она стала свидетелем неоднократных нарушений трудового законодательства, нарушений финансовой дисциплины.
Не желая мириться с творящимся беззаконием, она сказала директору магазина Б, что отказывается участвовать в погашении якобы имеющейся у магазина недостачи за счёт заработной платы. Подобные поборы с работников производились неоднократно и приняли регулярный характер. Она сказала ей, что сообщит о происходящем в компетентные органы. После этого в отношении нее были предприняты попытки опорочить ее честное имя и уволить с работы.
Так, (Дата) года была предпринята попытка обвинить ее в краже товара в магазине. В ее адрес высказывались оскорбления и требования «по-хорошему» уволиться, она была доведена до сердечного приступа и на следующий день вынуждена была обратиться за медицинской помощью. В результате стресса у нее сильно поднялось давление, которое даже с помощью производимого медикаментозного лечения не удавалось снизить до нормальных величин. У нее развилась острая сенсорная левосторонняя тугоухость. Иными словами, оглохла на одно ухо, и по заключению врачей слух не восстановится. Она проболела длительное время – по (Дата) г., что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, записями в медицинской карточке, выписками из стационара.
При лечении ею были затрачены значительные денежные средства на приобретение лекарств, назначавшихся врачами, на проведение магнитно – резонансного исследования, поездки на консультации специалистов. Затраты на лекарства составили 10614 рублей, исследование на МРТ – 3200 рублей. Законность и обоснованность ее претензий к руководителю магазина «М» подтверждены результатами проведённой по ее заявлению прокурорской проверки. В связи с тем, что ее состояние было вызвано противоправными действиями работодателя, ей причинен моральный вред.
В отзыве на исковое заявление ЗАО «Т» указывает, что (Дата) года работниками магазина «М», а именно продавцом Бор был замечен супруг истицы, выносящий из магазина без оплаты несколько банок тушенки, что подтверждается объяснением работников магазина - Бор и Ш По данному факту с Дикиновой М.А. была проведена беседа, в результате которой она оскорбила практически всех сотрудников нецензурной бранью. Сердечный приступ и развитие у Дикиновой М.А. острой сенсорной левосторонней тугоухости возникло у нее в результате стресса, перенесенного на работе, не доказано приложенными к исковому заявлению документами и копией амбулаторной карточки. Возможно, что истица страдала заболеванием ушей до этого. По мнению квалифицированных врачей, рубцовые уплотнения это, как правило, следствие какой-либо физической травмы уха или следствие перенесенного заболевания ушей простудного характера, эти уплотнения и могли стать причиной тугоухости. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истицей не доказано причинение ущерба здоровью, выразившееся в тугоухости левого уха.
Кроме того, если истица находилась на стационарном лечении – в таких случаях медикаменты представляются больным бесплатно. Также не ко всем товарным чекам приложены кассовые чеки, на товарных чеках указано ООО аптека «А», а кассовые чеки на ИП Ж, «З» и ЧП Г
Истицей указанно, что по заключению врачей ей предстоит лечение в судебно-неврологической клинике им. Сербского, однако данное заключение к материалам не приложено, и более того, истицей не доказано, что данное лечение ей предстоит вследствие противоправных действий работников магазина и работодателя. Стресс, полученный ею (Дата) года, мог быть и следствием семейной ссоры или личностных переживаний.
В судебном заседании Дикинова М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что она раньше никогда не болела, и у нее впервые повысилось артериальное давление, это было связано с гонениями на работе с 6 по (Дата) года. В скорую помощь она не обращалась, однако (Дата) года она попросилась домой, но директор ее не отпустила. Кричала, оскорбляла ее матерщинными словами и настаивала на ее увольнении, и при этом присутствовал ее супруг, которого 7 февраля обвинили в краже двух банок тушенки. Из-за указанного скандала у нее произошел гипертонический криз.
Представитель ЗАО «Т» ... и ЗАО «Т» филиал в ... З исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, и пояснила, что истицей не доказано, что указываемые ей расстройства здоровья вызваны именно этим скандалом или иными действиями ответчиков.
Свидетель Д показал, что, точную дату не помнит, ее супруга- Дикинова М.А. пришла с работы и смеясь сообщила, что его обвиняют в краже. И на его вопрос, кто именно, она сообщила, что Б. Он слышал разговоры о том, что в магазине считали ее супругу слишком умной и хотели убрать. На следующий день он вместе с супругой пришел на работу к ней, чтобы поговорить с директором. Он не помнит, чтобы директор магазина - Б ругалась матом или оскорбляла его супругу. Она оказывала на ее супругу давление, чтобы та написала заявление и уволилась. Консервы он не воровал, его супруга сидела у кассы, он взял две банки тушенки, подошел к супруге и предложил взять домой на вечер, на что она сказала, что она их не любит и не надо. Он пошел и положил их на место.
Свидетель В показала, что работает с истицей с июня 2010 года и может охарактеризовать ее с положительной стороны. Отношение у коллектива к Дикиновой М.А. плохое. Когда она только устроилась на работу, ей рассказывали о Дикиновой много плохого. Про события (Дата) года ей ничего не известно.
Свидетель Б показала, что работает директором магазина «М» в .... Так, (Дата) года у нее был выходной. Ей в конце рабочего дня позвонила товаровед Г и сообщила, что муж истицы - Д вынес две банки тушенки. На следующий день утром Дикинова пришла на работу. Она ждала, что Дикинова зайдет к ней в кабинет и объяснит ситуацию, но она не зашла. Она пригласила Дикинову и попросила написать объяснительную, на что последняя отказалась и, сказав ей, что всех потащит с собой, ушла, а также, что с (Дата) года уходит на больничный. В тот день, после случившегося, Дикинова две банки тушенки пробила в своей кассе под своим паролем. Супруг истицы приходил, просил не увольнять Дикинову М.А., так как ей скоро на пенсию. Прием и увольнение работников не входит в ее компетенцию. Дикинову она не оскорбляла и не говорила, чтобы она увольнялась с работы.
Свидетель Бор показала, точную дату она не помнит, в феврале 2010 года увидела, как муж Дикиновой М.А. находясь в магазине, вел себя странно. И, поскольку она знала его, и ей было неудобно следить за ним, она попросила Ш, чтоб последняя проследила за супругом истицы. После того, как истице сказали, что ее супруг вынес две банки тушенки, она начала скандалить с Ш, оскорблять ее при сотрудниках и покупателях магазина.
Свидетель С показала, что работает директором магазина «М», также расположенного ..., где ранее также работала истица. В коллективе ни с кем дружеских отношений Дикинова не поддерживала. Сотрудница Р говорила ей, что к Дикиновой М.А. обращаются покупатели, а она не реагирует. Та сначала думала, что не хочет отвечать, а потом поняла, что Дикинова М.А. не слышит.
Свидетель Б показала, что работает в магазине «М», в котором ранее работала Дикинова М.А. В период работы у Дикиновой были проблемы со слухом. На работе все замечали, что она игнорирует покупателей, оказалось, что не слышала.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, амбулаторную карту истицы, материал по заявлению истицы, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу ст. 237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Копией трудового договора от (Дата) года подтверждается, что Дикинова М.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком л.д. 8-12).
Из копии о заключении брака от (Дата) года видно, что Бх Мая Адамовна после заключения брака переменила фамилию «Бх» на «Дикинову».
Как следует из заявления Дикиновой М.А. и пояснений в судебном заседании противоправными действиями ответчика ей причинен моральный и материальный вред.
Как следует из пояснений Дтктновой М.А. в судебном заседании, из-за скандала (Дата) года с директором магазина Б, которая оскорбляла и требовала от нее уволиться, у нее произошел гипертонический криз, что она раньше никогда не болела, и у нее впервые повысилось артериальное давление, не нашли своего подтверждения, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель Д показал, что он не помнит, чтобы директор магазина Б оскорбляла истицу. В амбулаторной карте Дикиновой М.А. имеется запись о том, что (Дата) года и (Дата) года она. обращалась к врачу с жалобами на головную боль, головокружение, и АД на момент обращения составляла соответственно 160/90 и 160/100. А на момент обращения (Дата) года, АД составляла соответственно 170/100, т.е. доводы Дикиновой М.А. о том, что она раньше никогда не болела, и у нее впервые повысилось артериальное давление, опровергаются указанными записями. В судебном заседании никто из свидетелей не подтвердил факт оскорбления Дикинову директором магазина Б.
Указанная выше норма закона предусматривает, что условиями наступления материальной ответственности сторон трудового договора являются следующие юридические факты: 1) причиненный ущерб; 2) виновное поведение; 3) противоправное поведение; 4) причинная связь между виновным поведением и ущербом.
В данном случае суд считает, что Дикиновой М.А. не представлено доказательств наличия в действиях ответчиков указанных условий наступления материальной ответственности. Суд не подвергает сомнению наличия у истицы указанного заболевания, прохождения лечения в связи с этим, приобретение лекарств. Однако, доказательств, подтверждающих, что указанные истицей заболевания получены ей в результате виновного, противоправного поведения ответчика, а также, наличия причинной связи между виновным поведением ответчиков и ущербом, не представлено.
Действительно, (Дата) года Дикинова М.А. обращалась в прокуратуру ... по поводу удержания с нее денег. Однако, доказательства того, что инцидент (Дата) года произошел из-за ее обращения в прокуратуру, также не представлены.
Таким образом, требования Дикиновой М.А. о взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу понесённые расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме 13814 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей суд считает необоснованными, поскольку ею не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении заболевания получены ей в результате противоправных действий ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Дикиновой М.А. к ЗАО «ФИО3Т1» и ЗАО «Т» филиал в ... о взыскании солидарно в ее пользу понесённых расходов на лечение и приобретение лекарств в сумме 13814 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2700 рублей, отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда Т.Т. Гергоков