...
Дело №2-412/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010г. г.Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Коршунова А.А., при секретаре Метелёвой Е.В., с участием: заявителя Атмурзаева С.Х., судебного пристава-исполнителя Джантуева А.С., представителя администрации Э Бженикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Атмурзаева С.Х. на неправомерные действия судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Атмурзаев С.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия начальника ЭО УФССП по КБР Т незаконными, отменить постановление об отмене ранее вынесенного постановления по исполнительному производству УФССП ЭО по КБР от (Дата) г., постановления УФССП по КБР от (Дата) г., исполнительное производство (Номер) возобновить.
В обоснование своей жалобы Атмурзаев С.Х. указывает, что по его жалобе на незаконные действия администрации Э, Эльбрусским районным судом от (Дата) вынесено решение, которым жалобу удовлетворили и обязали администрацию включить Атмурзаева С.Х. и членов семьи в составе 6 человек в сводные списки граждан, лишившихся жилья в результате паводка, произошедшего в июне 2002 года. Решение вступило в законную силу (Дата) г., исполнительный лист был представлен в службу судебных приставов и было возбуждено исполнительное производство. Однако в соответствии со справкой УФССП ЭО по КБР от (Дата) г., в связи с возгоранием, произошедшем в здании отдела (Дата) г., исполнительное производство было приостановлено. После обращения в суд за истребованием дубликата исполнительного листа, определением Эльбрусского районного суда от (Дата) г., дубликат был выдан, и представлен заявителем в службу судебных приставов. На основании дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (Номер) от (Дата) г., в ходе исполнения которого в службу судебных приставов поступила жалоба от должника –администрации Э который просил отменить исполнительное производство в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. По данной жалобе вынесено постановление от (Дата) г., постановление о возбуждении исполнительного производства (Номер) отменено. Атмурзаев полагает, что указанное постановление вынесено судебным приставом не правомерно, так как исполнительное производство (Номер) от (Дата) г., возбужденное по исполнительному листу не было прекращено.
В своём возражении на жалобу Атмурзаева С.Х. и.о. администрации Э Афашокова указывает, что положения ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливают, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а статья 22 этого же Закона предусматривает случаи перерыва предъявления исполнительного документа к исполнению. Атмурзаев при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, помимо других необходимых данных не указал кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный лист. Поскольку обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определённого в ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве, в случаях пропуска сроков по уважительной причине, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, ему необходимо было также изложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Более того отсутствуют какие-либо доказательства, что Атмурзаев ранее предъявлял исполнительный документ к исполнению, а также данные о том, что прерывался срок его предъявления к исполнению. По смыслу ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, если срок предъявления исполнительного документа истёк и не восстановлен судом, судебный пристав-исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство до восстановления в судебном порядке пропущенного срока предъявления исполнительного документа в силу ст.23 вышеуказанного Закона.
Атмурзаевым С.Х. (Дата) г. обжаловано в порядке подчиненности постановление начальника ЭО УФССП по КБР от (Дата) г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении администрации Э. Постановлением заместителя руководителя УФССП России – главного судебного пристава КБР от (Дата) г. жалоба Атмурзаева от (Дата) г. на действия начальника ЭО УФССП России по КБР признана не обоснованной и ему разъяснено право обратиться в суд за восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также право обжалования или оспаривания данного постановления в десятидневный срок. Однако имеются все основания полагать, что им пропущен и десятидневный срок для оспаривания в суде как постановления от (Дата) г., принятое в порядке подчиненности, так и постановления начальника ЭО по КБР от (Дата) г. В частности, как усматривается из материалов дела, обжалуемые им постановления службы судебных приставов приняты соответственно (Дата) г. и (Дата) г., тогда как жалоба Атмурзаева датированная им (Дата) г. поступила в суд лишь (Дата) г., то есть с пропуском срока их оспаривания, при этом отсутствуют доказательства в подтверждение соблюдения срока подачи жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд на момент подачи жалобы, в силу изложенного в удовлетворении жалобы Атмурзаева просит отказать.
В судебном заседании Атмурзаев С.Х. поддержал свои требования по изложенным в жалобе основаниям и просил их удовлетворить и дополнительно пояснил, что сроки оспаривания постановлений должностных лиц им не пропущены.
Представитель администрации Э Бжеников А.А. и судебный пристав-исполнитель Джантуев А.С. показали, что Атмурзаев пропустил сроки обжалования постановлений, которые им указаны в жалобе, в связи с чем, его жалоба не может быть удовлетворена. Джантуев, также дополнительно пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу выданном Атмурзаеву Эльбрусским районным судом по решению (Дата) не приостанавливалось и не прекращалось в связи с чем, не может быть возобновлено, исполнительное производство было уничтожено в результате возгорания в здании УФССП Э в 2004 г.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд принимает во внимание, что постановление о рассмотрении жалобы Атмурзаева С.Х. на действия начальника ЭО УФССП России по КБР было вынесено (Дата) а жалоба об отмене указанного постановления поступила в суд (Дата) то есть на 14 день.
Суд учитывает, что согласно записи в получении копии постановления об отмене ранее вынесенного постановления по исполнительному производству от (Дата)., в деле исполнительного производства (Номер) Атмурзаев получил копию постановления (Дата), а с жалобой обратился в суд (Дата)
Суд считает необоснованным ссылки Атмурзаева С.Х. на то, что жалоба на оспаривание постановлений должностных лиц поданы в суд без нарушения сроков их оспаривания, поскольку суду не представлены доказательства.
В соответствии со ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Судом установлено, что исполнительное производство (Номер) не приостанавливалось, а было уничтожено в результате пожара, в связи с чем, основания для возобновления исполнительного производства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Атмурзаева С.Х. о признании действий начальника Э УФССП по КБР Таумурзаева М.Д. неправомерными; об отмене постановления от (Дата) г. (об отмене ранее вынесенного постановления по исполнительному производству) вынесенного УФССП ЭО по КБР; об отмене постановления УФССП по КБР от (Дата) г.; о возобновлении исполнительного производства (Номер) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток.
Председательствующий Коршунов А.А.