Дело № 2-38/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011г. город Тырныауз

Эльбусский районный суд КБР

в составе: председательствующего- ГергоковаТ.Т.,

при секретаре - Кармовой М.А.,

с участием: истца – ... М.Д., представителя ответчика – прокуратуры Эльбрусского района КБР и представителя третьего лица – прокуратуры КБР -  Апажихова А.З.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. к  Министерству финансов Российской Федерации и Прокуратуре Эльбрусского района КБР о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

                 ... М.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Прокуратуре Эльбрусского района КБР о взыскании ... рублей в качестве возмещения морального вреда, ссылаясь на то, что (Дата) г. прокуратурой Эльбрусского района КБР в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, и (Дата) г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, и потерпевшими по данному уголовному делу были признаны 76 человек.

            Приговором Нальчикского городского суда КБР от (Дата) по предъявленному ему обвинению он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

            Незаконное уголовное преследование в отношении него длилось 4 года 4 месяца 20 дней с (Дата) г., а мера пресечения - подписка о невыезде в отношении него длилась 3 года 3 месяца 24 дня с (Дата).

            Как на момент возбуждения уголовного дела, так и по настоящее время он состоял и состоит в должности начальника ..., круг его прав и  обязанностей определен ст. 10 ФЗ «О ...».

Уголовное дело, возбужденное в отношении него, вызвало большой общественный резонанс, поскольку потерпевшими по делу были признаны 76 человек, и с их участием проводилось судебное следствие на протяжении более 3-х лет. Лица, признанные потерпевшими, как в судебных заседаниях, так и за пределами суда требовали от него возмещения сумм, взысканных в их пользу решениями суда по гражданским делам о возмещении вреда здоровью по искам к ГУП «...».

Прокуратура Эльбрусского района КБР в течение всего периода времени утверждала, как в обвинительном заключении, так и в ходе судебных заседаний, что выплаты не произведены по вине начальника ... М.Д., и вред причинен его действиями, поэтому они привлечены к участию в дело в качестве потерпевших.

На территории ..., в котором расположен ..., в течение всего периода времени, в течение которого длилось уголовное преследование, а этот период превысил 4 года, ему приходилось нести службу и осуществлять функции, возложенные ФЗ «...» на начальника отдела.

Весь этот период он находился под постоянным давлением со стороны потерпевших, а их более 76 человек, поскольку эти лица считали, что он виноват в том, что выплаты не произведены по его вине, и судебный процесс направлен на возмещение сумм, подлежащих взысканию по решениям суда в отношении ГУП «...», несмотря на то обстоятельство, что к нему гражданский иск не предъявлялся.

Кроме того, о существовании уголовного дела знали и его сотрудники, а их 25 человек, которые находятся в  непосредственном подчинении и выполняют возложенные на них обязанности под его руководством. Весь период уголовного преследования ему приходилось доказывать свою невиновность и нести службу в соответствии с возложенными на него обязанностями. Он понимал, что вина может быть установлена судом, однако объяснить 25 сотрудникам вверенного ему подразделения, пока не закончится судебное следствие, что не виновен и вина его не доказана судом, было очень сложно. Судебные процессы проводились в зданиях Эльбрусского районного суда КБР, Нальчикского городского суда КБР, Верховного суда КБР, охрану которых осуществляют .... То есть, о существовании уголовного дела было известно как сотрудникам ..., так и Нальчикского ..., руководителям всех организаций и служб на территории Эльбрусского района, поскольку ... находится в постоянном взаимодействии со всеми структурами на территории района.

Весь период уголовного преследования он находился под постоянным контролем, как руководства ... так и ..., весь период времени уголовного преследования приходилось доказывать свою невиновность коллегам, руководителям и работникам организации ..., 76 потерпевшим.

В результате неправомерных действий, по ограничению его передвижения, а также по уголовному преследованию он переносил нравственные страдания, испытывая стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции.

Незаконным уголовным преследованием было запятнано его доброе имя, его профессиональная репутация начальника ... из-за чего он испытывал нравственные страдания.

Весь период времени уголовного преследования он испытывал нервные переживания в связи с многочисленными вызовами в следственные органы на дачу показаний, допросов, проведения различных экспертиз по уголовному делу, вызовы на судебные заседания по делу. Только судебных заседаний было более 50.

Он испытывал нервные переживания за свою семью и детей, которые при каждом вызове к следователю или в суд волновались за него и переживали, а это сказывалось на их здоровье. Как результат, он попал в МУЗ «Районная больница» ... с нервным срывом и жалобами на сердце.

Моральный вред, который причинен ему незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения - подписки о невыезде, будет компенсирован денежной суммой в размере ... рублей.

В связи с незаконным возбуждением уголовного дела Прокуратурой Эльбрусского района КБР, считает, что указанный вред подлежит возмещению и с Прокуратуры Эльбрусского района КБР.

В возражении на исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации - УФК РФ по КБР указывает, что Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике исковые требования ... М.Д. не признает и не считает подлежащими удовлетворению, поскольку ... М.Д. имеет право на компенсацию морального вреда, но размер суммы, определенный как компенсирующий последствия причиненного морального вреда, не соответствует требованиям, установленным ст. 1101 ГК РФ, то есть завышен.

            ... М.Д. не доказана тяжесть перенесенных страданий, связанных с ограничением в свободе в результате применения меры пресечения подписки о невыезде.

            Просит в исковых требованиях истцу отказать.

                 В судебном заседании ... Д.М. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснил, что весь период уголовного преследования он из – за применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имел возможности выезжать за пределы КБР и Российской Федерации, а также с семьей на отдых, его не направляли на повышение квалификации, не присваивали очередных и внеочередных классных чинов, вынужден был своим родственникам, соседям, друзьям и знакомым доказывать свою невиновность. Кроме того, в августе (Дата) находился на стационарном лечении в МУЗ «Районная больница» из – за нервных переживаний.

               Представитель Министерства финансов Российской Федерации - УФК РФ по КБР, в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

               Представитель ответчика – прокуратуры Эльбрусского района КБР и представитель третьего лица – прокуратуры КБР -  Апажихова А.З. исковые требования признал частично и пояснил, что сумма, требуемая истцом, является завышенной.

                 Выслушав истца, представителя ответчика – прокуратуры Эльбрусского района КБР и представителя третьего лица – прокуратуры КБР -  Апажихова А.З., исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела (Номер), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

                  Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушавшими его личные неимущественные права или блага, а также в иных случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                  В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пересечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт субъектов РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры суда в порядке, установленном законом.

          Согласно материалам уголовного дела (Номер)  исследованным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела в копиях, видно, что Постановлением заместителя прокурора Эльбрусского района КБР на основании сообщения о преступлении - рапорта заместителя начальника УБОП МВД КБР ... М.З., поступившего (Дата) г. от и.о. начальника УБОП МВД КБР, в отношении ... М.Д. (Дата) г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (т.1 л.д. 1-2).

 Постановлением старшего следователя прокуратуры Эльбрусского района ... М.И. от (Дата). ... М.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, а также постановлением от (Дата) года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (т.9 л.д. 1-6, 9-13).

     Приговором Нальчикского городского суда КБР от (Дата) постановлено: Оправдать М.Д. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

            Меру пресечения М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Признать за оправданным М.Д. право на реабилитацию и компенсацию морального вреда и материального вреда.

            Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от (Дата) г. постановлено: приговор Нальчикского городского суда КБР от (Дата). в отношении ... М.Д. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части оправдательного приговора квалифицирующий признак «нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства».

            В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд соглашается с доводами истца о том, что сами факты возбуждения и незаконного привлечения его к уголовной ответственности, избрание меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, нарушили принадлежащие истцу нематериальные блага, опорочили в глазах семьи, коллег по работе, соседей, друзей и знакомых. Будучи невиновным, истец был вынужден на протяжении более четырех лет с момента возбуждения уголовного дела доказывать несостоятельность выдвинутого в отношении него обвинения, был ограничен в правах (выезд за пределы РФ и КБР), как следует из его пояснений, не имел возможности карьерного роста, присвоения очередных и внеочередных классных чинов. Все это на протяжении длительного времени сопряжено не только с затратами личного времени, средств, но и сопровождалось нервными переживаниями, а следовательно, и нравственными страданиями. С учетом семейного положения ... М.Д., нахождения у него на иждивении двух малолетних детей, суд считает достоверным, что нравственные страдания, имевшие место в связи с расследованием уголовного дела, отразились на его поведении и отношениях с окружающими, коллегами и членами семьи, что в свою очередь, усилило степень страданий. Вместе с тем, при определения размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ... М.Д. под стражу не заключался, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Как видно из справки МУЗ «Районная больница» от (Номер) от (Дата), он с (Дата) находился на стационарном лечении с диагнозом: ИБС, впервые возникшая стенокардия. Атеросклероз аорты и коронарных артерий. Данное заболевание ... М.Д. связывает с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения.   

        Вышеприведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в ходе производства по уголовному делу в течение длительного времени (нескольких лет) было допущено нарушение законных неимущественных прав и нематериальных благ истца, причинившее ему нравственные страдания.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, с учётом требований разумности и справедливости.

Характер страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Суд с учётом требований закона и вышеприведённых выводов, определяет размер компенсации, подлежащего возмещению, в три миллиона рублей.

        В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

      Исходя из этого суд считает, что соответствующим финансовым органом является Министерство финансов РФ.

         Прокуратуру Эльбрусского района КБР от ответственности по данному делу суд считает необходимым освободить, поскольку в соответствии с указанной выше нормой закона, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пересечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

             Исковое заявление М.Д. удовлетворить частично.

             Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу М.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

 В остальной части исковых требований М.Д. отказать за необоснованностью.

 Прокуратуру Эльбрусского района КБР от ответственности по данному делу освободить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Гергоков Т.Т