РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Тырныауз Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего Коршунова А.А., при секретаре Борчаевой С.З., с участием: представителя истца - Кимовой А.П., действующей на основании доверенности №, представителя ответчика – Хапаева А.Н., действующего на основании доверенности №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумыков А.Х. к отделу внутренних дел по Эльбрусскому району об обязании ОВД по Эльбрусскому району восстановить в списках очередников на улучшение жилищных условий, Кумыков А.Х. обратился в суд с иском к ОВД по Эльбрусскому району, в котором просит: 1. Обязать ОВД по Эльбрусскому району восстановить его в списках очередников на улучшение жилищных условий и поставить его в общую очередь на получения жилья с составом семьи 4 человека с 1985года. 2. Взыскать с ОВД по Эльбрусскому району расходы по уплате госпошлины в размере 100 (сто) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В исковом заявлении истец мотивирует свои требования тем, что он проходил службу в органах МВД по КБР с 1984 г. по 2007 г. При прохождении службы в Эльбрусском РОВД в 1985г. он был принят на жилищный учёт, для улучшения жилищно-бытовых условий с составом семьи 4 человека. В августе 2010г. он обратился в УВД по г. Нальчику по вопросу предоставления и обновления необходимых документов и справок. При этом сотрудники МВД по КБР поставили его в известность, что в списках очередников на получение жилья он не значится. После чего он обратился в РОВД Эльбрусского района, где ему была выдана справка о том, что он действительно стоял в очереди на получение жилья по месту службы с 1995 г., но из-за схода селевых потоков в июле 2000 г. вся документация жилищно-бытовой комиссии Эльбрусского РОВД затонула в здании РОВД и пришла в негодность. На его обращение от 23.09.2010 г. в УВД по г. Нальчику им был получен ответ, которым ему отказано в восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, в связи с тем, что его жилищное дело в УВД по г. Нальчику отсутствует, и в списках очередников он не значится. Что в списках очередников он не значится, ему стало известно после ответа зам. начальника УВД по г. Нальчику. Представитель ответчика, не согласившись с исковым заявлением истца, подал возражение, в котором указывает, что Кумыкову А.Х. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п.3 ст.56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Кумыков А.Х., будучи действующим сотрудником ОВД по Эльбрусскому району, проживал в <адрес>. В 2003г. Кумыков А.Х. был переведён для дальнейшего прохождения службы в УВД по <адрес>, в последующем прописался по адресу: КБР, <адрес>, что уже является другим муниципальным образованием. В судебном заседании представитель истца исковое заявление по изложенным в нём основаниям поддержал, и просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, предоставил возражение на исковое заявление, и просил отказать в удовлетворении исковых требований. Свидетель Атмурзаев М.Б. в суде показал, что он устроился в Эльбрусский РОВД на работу в 1990г., в это время он познакомился с Кумыковым А.Х., который на тот момент уже стоял в очереди на получение жилья. Исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как видно из списка жителей <адрес>, принятых на учёт для получения жилой площади по очереди, основанием постановки на учёт Кумыкова А.Х. являлось заявление от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что Кумыков А.Х. в соответствии с законом снят с учета, в том числе в связи с выездом на место жительства в другое муниципальное образование, суду не предоставлено. Также согласно справке начальника ОВД по Эльбрусскому району, во время схода селевых потоков в июле 2000 года здание Эльбрусского РОВД в г. Тырныаузе было затоплено. Вся документация жилищно-бытовой комиссии Эльбрусского РОВД затонула в здании РОВД и пришла в негодность. Суд не принимает во внимание содержание справки начальника ОВД по Эльбрусскому району о том, что Кумыков А.Х. состоял в очереди с 1995 г., так как в этой же справке оговаривается, что вся документация жилищно-бытовой комиссии Эльбрусского РОВД затонула и при этом отсутствуют сведения о том, на основании каких данных определена указанная дата. Таким образом, ответчиком не представлены доказательства того, что истец не состоял на учёте с 1985г. Абзацем первым пункта 4 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределению жилой площади (далее - Положение), утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2003 г. N 345 (в ред. Приказа от 27 июля 2004 г. N 464), установлено, что учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений. Сотрудники, перемещаемые по службе из другой местности и передающие занимаемые жилые помещения органу, предоставившему данное жилое помещение, включаются в список бесквартирных сотрудников. Из материалов дела видно, что истца после перевода на другую должность не включили в список бесквартирных сотрудников. В соответствии со ст.52 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета. Как видно из материалов дела истцу не предоставлено жилого помещения по договору социального найма. Суд считает необоснованными доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, поскольку ответчиком не предоставлены сведения о том, что истец был снят с учёта в связи с переводом в другое муниципальное образование. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката, поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. и оплачены услуги адвоката в сумме 15000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кумыков А.Х. удовлетворить. Обязать ОВД по Эльбрусскому району восстановить Кумыков А.Х. в списках очередников на улучшение жилищных условий и поставить его в общую очередь на получение жилья с составом семьи 4 человека с 1985года. Взыскать с отдела внутренних дел по Эльбрусскому району в пользу Кумыков А.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000руб. а всего – 15100 (пятнадцать тысяч двести ) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна: судья Эльбрусского районного суда А.А.Коршунов