Дело № 1-58/11 <данные изъяты> П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Елань 10 июня 2011 г. Судья Еланского районного суда Волгоградской области В.В. Самохин, с участием государственного обвинителя прокурора Еланского района Шамрея А.В., подсудимого Пустовалова П.Н., защитника Долгова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кофановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Пустовалова П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, установил: Пустовалов П.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Пустовалов П.Н., находясь на <адрес>, открыто похитил у Л. дамскую сумочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, вырвав её из рук потерпевшей. В результате этого Л. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По окончании предварительного расследования, обвиняемый Пустовалов П.Н. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пустовалов П.Н.. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого адвокат Долгов И.А. поддержал подзащитного Пустовалова П.Н., - находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Шамрей А.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Пустоваловым П.Н.., предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым Пустоваловым П.Н. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пустовалова П.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Пустовалов П.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Пустовалова П.Н.., предусмотренных ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено. Преступление, совершенное Пустоваловым П.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Пустовалову П.Н. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не покидать постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дамскую сумочку чёрного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей Л., считать возвращённой по принадлежности Л. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пустовалова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Применить в отношении Пустовалова П.Н. ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не покидать постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Пустовалова П.Н. оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дамскую сумочку чёрного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей Л., считать возвращённой по принадлежности Л. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья: <данные изъяты> Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера и напечатан на принтере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а