Дело №1-111/10 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Елань 28 октября 2010 года
Судья Еланского районного суда Волгоградской области С.А. Диденко,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еланского района Карпец Н.Н.,
подсудимого Рыбалкин А.Н.,
защитника Гонтарева С.В., предоставившего удостоверение № 1950 и ордер № 09-110887,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Рыбалкин А.Н., родившегося Дата обезличена года в ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., гражданина РФ, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ,
установил:
Рыбалкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2010 года, примерно в 18 часов Рыбалкин А.Н. пришел в домовладение по ... ..., ... ..., принадлежащее его отцу ФИО2, с целью забрать свою одежду, находящуюся в данном домовладении. Имея при себе ключи от замка входной двери, и имея свободный доступ в домовладение, он открыл замок, зашел в дом, после чего нашел свою одежду. Находясь в данном домовладении у Рыбалкин А.Н. возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего квартиросъемщице ФИО1, проживающей в данном домовладении. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, и зная, что, ФИО1 в это время находится со своим малолетним ребёнком на лечении в Еланской ЦРБ, тем самым осознавая, что его преступные действия останутся не замеченными, подошел к бельевому шкафу личных вещей ФИО1 Здесь Рыбалкин А.Н. обнаружил на одной из полок две шкатулки, с находящимися в них денежными средствами и золотыми изделиями, принадлежащими ФИО1, после чего похитил с указанных шкатулок денежные средства в сумме 1500 рублей и золотой браслет, весом 5,4 гр., стоимостью 7 560 рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 9060 рублей, который для неё является значительным.
Кроме этого Рыбалкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2010 года примерно в 19 часов, Рыбалкин А.Н. находился в домовладении по ... ... ... ..., после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ФИО1, находящихся в домовладении по ... .... Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, и зная, что ФИО1 в настоящее время находится со своим малолетним ребёнком на лечении в Еланской ЦРБ, тем самым осознавая, что его преступные действия останутся незамеченными, пришел в домовладение по ... .... Здесь Рыбалкин А.Н., имея при себе ключи от замка входной двери, и имея свободный доступ в домовладение, открыл замок и зашел в дом. Находясь в доме, он подошел к бельевому шкафу личных вещей ФИО1, обнаружил на одной из полок две шкатулки с находящимися в них денежными средствами и золотыми изделиям, принадлежащие ФИО1, после чего похитил с указанных шкатулок денежные средства в сумме 4 000 рублей; золотые серьги весом 2,3 гр., стоимостью 3 220 рублей; золотые серьги весом 2 гр.; стоимостью 2 800 рублей; золотое кольцо весом 1 гр., стоимостью 1 400 рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 11420 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Рыбалкин А.Н. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен. Ходатайство заявлено добровольно, давления не оказывалось.
Подсудимый Рыбалкин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, вред возместил, против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает.
Защитник Гонтарев С.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав потерпевшую ФИО1, подсудимого Рыбалкин А.Н., защитника Гонтарева С.В., заключение государственного обвинителя Карпеца Н.Н., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Рыбалкин А.Н. прекратить за примирением сторон.
Из ходатайства потерпевшей ФИО1 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Рыбалкин А.Н., так как ущерб возмещен, и они примирились.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Из содержания ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рыбалкин А.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО1, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, две пары золотых серёжек, золотой браслет считать возвращенным по принадлежности ФИО1
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Рыбалкин А.Н. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, две пары золотых серёжек, золотой браслет считать возвращенным по принадлежности ФИО1
Меру пресечения в отношении Рыбалкин А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Рыбалкин А.Н., потерпевшей ФИО1, защитнику Гонтареву Сергею Викторовичу, прокурору Еланского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Еланского районного суда С.А.Диденко