П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Елань 21 декабря 2010 года
Федеральный суд Еланского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Еланского района Шамрей А.В.,
подсудимой Марусич С.А.,
защитника Шамина Ю.В. представившего удостоверение № 938 и ордер № 3448,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Марусич С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в р.п.Елань <адрес> <адрес>, гражданки России, образование высшее, замужней, имеющей на <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Марусич С.А. совершила преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, Марусич С.А. на принадлежащем ей автомобиле марки №, двигалась по автодороге с <адрес> по направлению к <адрес> р.п.Елань <адрес>. Двигаясь таким образом, Марусич С.А. доехала до перекрёстка неравнозначных дорог, где не уступив дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю марки № под управлением ФИО1, двигавшегося с пассажиром на переднем правом сиденье ФИО2, выехала на встречную полосу движения, чем нарушила п.13.12 правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо и совершила столкновение с автомобилем марки № под управлением ФИО1, чем нарушила п.1.5 правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №197 от 28 июля 2010 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети и средней трети со смещением, которые квалифицируются как повреждения повлёкшие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Марусич С.А., предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В заявлении потерпевший ФИО2 указал, что причиненный ему вред подсудимой возмещен, претензий не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимая Марусич С.А. и защитник Шамин Ю.В. ходатайство поддержали и также просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимая с потерпевшим помирились, причиненный потерпевшему вред заглажен.
Государственный обвинитель прокурор Еланского района Шамрей А.В. возражает о прекращении уголовного дела в отношении Марусич С.А. за примирением сторон, т.к. прекращение дела по основаниям ст.25 УПК РФ это право суда, а не обязанность.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Марусич С.А. за примирением сторон, т.к. Марусич С.А. впервые совершила преступление, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Марусич С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Марусич С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль № считать возвращённым по принадлежности ФИО1, автомобиль № считать возвращённым по принадлежности Марусич С.А.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Марусич С.А., потерпевшему ФИО2, прокурору Еланского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Поддубный
Копия верна: судья А.В. Поддубный
ведущий специалист Н.Н.Кулешова