Дело № 1-17/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
р.п. Елань 04 февраля 2011 года
Федеральный суд Еланского района Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еланского района Найдён М.В.,
подсудимых Коробкина А.В., Мухина А.С.
защитника Гонтарева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коробкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу р.п. Елань <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, судимостей не имеющего,
Мухина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу р.п. Елань <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, Коробкин А.В. совместно с Мухиным А.С. находились в автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащего Коробкину А.В., напротив <адрес> «А» <адрес>, принадлежащего ФИО2, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Коробкин А.В. совместно с Мухиным А.С. через приоткрытые створки ворот ограждения домовладения увидели алюминиевую трубу, длинной 8 метров, диаметром 300 мм, принадлежащую ФИО1. В это время у них возник преступный умысел, направленный на хищение этой трубы. Вступив в преступный сговор, направленный на хищение алюминиевой трубы, и осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия остаются не незамеченными, Коробкин А.В и Мухин А.С., осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа незаконно проникли во двор домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного в <адрес> «А» <адрес>. Находясь там, Коробкин А.В. и Мухин А.С. при помощи мускульной силы рук вынесли со двора алюминиевую трубу и принесли к машине. Здесь они при помощи металлического троса, используемого для облегчения хищения, прицепили к прицепному устройству автомобиля алюминиевую трубу длинной 8 метров, диаметром 300 мм, стоимостью 2000 рублей и с похищенным скрылись с места преступления. В результате данной кражи, Коробкин А.В. и Мухин А.С. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, Коробкин А.В. совместно с Мухиным А.С. находились в автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащего Коробкину А.В., напротив <адрес> «А» <адрес>, принадлежащего ФИО2, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Коробкин А.В. совместно с Мухиным А.С. через приоткрытые створки ворот ограждения домовладения увидели алюминиевую трубу, длинной 8 метров диаметром 300 мм, принадлежащую ФИО1. В это время у них возник преступный умысел, направленный на хищение этой трубы. Вступив в преступный сговор, направленный на хищение алюминиевой трубы, и, осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия остаются не замеченными, Мухин А.С. осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа незаконно проник во двор домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного в <адрес>, а Коробкин А.В. тем временем остался на улице около ворот, чтобы принять у Мухина А.С. алюминиевую трубу, и наблюдал, чтобы их действия не были замечены, а случае появления посторонних, предупредить Мухина А.С. об их появлении. Мухин А.С. при помощи мускульной силы рук положил на створки ворот один конец алюминиевой трубы, длинной 8 метров, диаметром 300 мм, стоимостью 2000 рублей и приготовил ее к хищению. После этого Мухин А.С. стал выходить со двора, где в это время соседка ФИО3 стала кричать Мухину А.С. и Коробкину А.В. и спугнула их, в связи с чем преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Коробкиным А.В. и Мухиным А.С., предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причинённый ущерб ему возмещен полностью путем возврата похищенного и принесения извинений Коробкиным А.В. и Мухиным А.С. Ходатайство о прекращении заявлено добровольно и без принуждений. Он настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Подсудимые Коробкин А.В., Мухин А.С. и защитник Гонтарев С.В. ходатайство поддержали и также просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимые с потерпевшим помирились, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеют.
Государственный обвинитель помощник прокурора Еланского района Найдён М.В. возражает о прекращении уголовного дела в отношении Коробкина А.В. и Мухина А.С. за примирением сторон, т.к. подсудимые не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельств.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Коробкина А.В. и Мухина А.С. за примирением сторон, так как Коробкин А.В. и Мухин А.С. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями вред возмещен, судимостей не имеют, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления,. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Коробкина А.В. и Мухина А.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Коробкина А.В. и Мухина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: алюминиевую трубу, находящуюся у потерпевшего ФИО1, надлежит считать возвращенной потерпевшему ФИО1, металлический трос, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Еланскому району- уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Коробкину А.В., Мухину А.С., потерпевшему ФИО1, прокурору Еланского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Поддубный
: подпись.
Копия верна:
Судья
Еланского районного суда А.В. Поддубный