р.п. Елань 20 июня 2012 года Федеральный суд Еланского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еланского района Карпеца Н.Н., подсудимого Маркова В. С., защитника Долгова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Ширяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Маркова В. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Марков В.С. находился в <адрес> совместно с ФИО1 и ФИО3 Здесь между Марковым В.С. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Марков В.С. схватил за рукава одежды ФИО1 и стал его тянуть. С целью избежать дальнейшего конфликта, в результате возникшей ссоры между ФИО1 и Марковым, присутствующая при этом ФИО3 встала между ссорившимися. После этого ФИО3 находясь лицом к Маркову В.С., с силой толкнула двумя руками последнего в грудь, в противоположную сторону от ФИО1 После сильного толчка ФИО3, Марков В.С. не смог удержать равновесие, после чего упал, при этом ударился правой часть туловища об угол бетонного подоконника, находящего в комнате, получив при этом телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Марков В.С. с данными телесными повреждениями поступил в Еланскую ЦРБ, где был госпитализирован в хирургическое отделение для дальнейшего лечения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркову В.С. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 5, 6 ребер справа, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хирургическом отделении Еланской ЦРБ, Марков В.С. из-за возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на нарушение прав и законных интересов ФИО1, а именно привлечение его к уголовной ответственности при отсутствии признаков преступления, осознавая, что сообщает ложные сведения в правоохранительные органы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 У РФ за заведомо ложный донос о преступлении написал заявление в МО МВД России «Еланский», в котором указал, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, то есть обвинил его в совершении тяжкого преступления, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч.1 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Марковым В.С., предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причинённый ущерб возмещён, он не имеет к нему претензий. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Марков В.С. и защитник Долгов И.А. ходатайство поддержали и также просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшим помирились, причинённый ущерб возмещён, претензий не имеют. Государственный обвинитель прокурор Еланского района Карпец Н.Н. возражает о прекращении уголовного дела в отношении Маркова В.С. за примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Маркова В.С. за примирением сторон, так как Марков В.С. впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Маркова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления направить подсудимому Маркову В.С., потерпевшему ФИО1, прокурору Еланского района Волгоградской области. Меру пресечения в отношении Маркова В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В.Поддубный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а