Дело Номер обезличен -636/10 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань Дата обезличена года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Гугучкина Н.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен - 075998,
при секретаре Кофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о. снятии с регистрации учета, указав, что он является собственникм жилого дома, расположенного по адресу р.п. Елань ..., .... В этом домовладении также зарегистрирован ответчик – ФИО2 В настоящее время ответчик в принадлежащем ему на праве собственности домовладении не проживает с 2010 года, выбыл в неизвестном для него направлении. Место жительства ответчика в настоящее время, он не знает. Ранее он неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учёта из принадлежащего им домовладения, однако получали отказ. Регистрация ответчика в их доме создаёт им как собственникам определённые неудобства, как в моральном, так и в материальном плане. Просят суд снять с регистрационного учёта, признав утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, Дата обезличена года рождения, по адресу ... ... р.п. Елань ..., ....
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, в обоснование требований, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Елань .... У него есть сын Павел, который проживает в .... В 2009 году Павел женился и попросил его прописать свою жену в его доме, так как у той нет своего жилья. Он согласился и прописал жену сына в своём доме. Со дня регистрации и по настоящее время, ответчик не проживает в его доме. Он интересовался у сына о месте нахождения его жены, однако сын пояснил, что он развелся с ней и где она находится в настоящее время, ему неизвестно. Регистрация ФИО2 у него в доме, препятствует ему распорядиться своим имуществом как собственнику. Просит суд удовлетворить его заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому извещению по месту регистрации по адресу: ..., ..., р.п. Елань ..., адресат отсутствует.
Представитель ответчика адвокат Гугучкин Н.М. считает возможным иск удовлетворить, поскольку ответчик ФИО2 не проживает по месту регистрации, чем нарушает права истца, не является членом семьи истца или нанимателем жилого помещения.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы (ОУФМС) по Волгоградской области в Еланском районе в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверяя обоснованность требования истца, суд также установил, что ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу р.п. Елань ..., ..., что договором купли – продажи от Дата обезличена года и свидетельством на право собственности на землю ВДО 06 Номер обезличен.
Согласно домовой книге, ФИО2 с Дата обезличена года зарегистрирована по адресу: р.п. Елань, ....
Свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена года III – МЮ Номер обезличен, подтверждается факт расторжения брака ФИО6 с ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истец его родной брат, который имеет в собственности жилой дом, расположенный в р.п. Елань .... У брата есть сын Павел, который был женат на Анастасии. Брак, между Павлом и Анастасией расторгнут. Ему известно, что Анастасия зарегистрирована в доме истца, однако она там никогда не проживала и где она находится сейчас, никто не знает.
Свидетель ФИО8 показала, что истец является родным братом ее мужа. У истца имеется 3 ребенка – 2 сына и одна дочь. Сын истца Павел был женат на Анастасии, с которой проживал в .... Анастасия была зарегистрирована в доме истца, хотя там и не проживала никогда. Потом брак между Павлом и Анастасией был расторгнут. Ей известно, что Павел и Анастасия вместе не проживают уже длительное время, и никто из них не знает, где сейчас находится Анастасия.
Из положений ст.31 ч.4 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ''Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию'', а также ''Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации'', снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают довод истца о том, что ответчик не проживал и не проживает по месту регистрации в ... р.п. Елань, ..., ..., чем самым нарушает законные права владельца дома. ФИО2 была зарегистрирована истцом по указанному адресу в качестве члена семьи, однако, Дата обезличена года брак между ответчиком и ФИО6 был расторгнут, в связи с чем она стала бывшим членом семьи истца, и поэтому прекратила свое право пользования его жилым помещением.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 131, 132 ГПК РФ, ст.11, 12, ГК РФ суд
Р е ш и л :
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., р.п. Елань, ..., ....
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Еланском районе снять ФИО2, Дата обезличена года рождения, зарегистрированную по адресу: Волгоградская область, р.п. Елань, ... ..., с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Еланского районного суда В.В. Самохин
Ведущий специалист суда Н.Н. Кулешова