Дело № 2-685/10 К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 23 июля 2010 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи В.В.Самохина,
единолично,
с участием истцов - Горбуновой Ольги Алексеевны и Тараненко Юрия Алексеевича,
при секретаре Кофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ольги Алексеевны и Тараненко Юрия Алексеевича к Администрации Еланского городского поселения Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У с т а н о в и л:
Горбунова О.А. и Тараненко Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что их отец Тараненко Алексей Андреевич имел на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... Дата обезличена9 года отец умер. В связи с чем открылось наследство на жилой дом и земельный участок. Для принятия наследства они в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку согласно архивной справки №243от Дата обезличена года архивного отдела администрации Еланского района в приложении к постановлению главы администрации р.п. Елань «О передаче земельных участков в собственность граждан р.п. Елань для ведения личного подсобного хозяйства» от Дата обезличена года №60 механически пропущена улица Калинина. Кроме того, общая и жилая площадь жилого дома, указанная в акте об окончании строительства и вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома не совпадает с общей и жилой площадью, указанной в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на Дата обезличена года. Просят признать за Горбуновой Ольгой Алексеевной право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка и за Тараненко Юрием Алексеевичем право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящиеся по адресу ...
Истцы Горбунова О.А. и Тараненко Ю.А. исковые требования поддержали, пояснив, что их родителя являются Тараненко А.А. и Тараненко А.М. Родители проживали в ... Других детей у родителей не было. В 2006 году умерла мать, а в 2009 году умер отец. После его смерти они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, нотариус не выдал им свидетельств о праве на наследство поскольку согласно архивной справки №243от Дата обезличена года архивного отдела администрации Еланского района в приложении к постановлению главы администрации р.п. Елань «О передаче земельных участков в собственность граждан р.п. Елань для ведения личного подсобного хозяйства» от Дата обезличена года № 60 механически пропущена улица Калинина. Кроме того, общая и жилая площадь жилого дома, указанная в акте об окончании строительства и вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома не совпадает с общей и жилой площадью, указанной в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на Дата обезличена года. По этой причине они обратились в суд. Просят признать за каждым из них право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящиеся по адресу ... Не возражают против принятия признания иска ответчиком.
Представитель ответчика – Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования подтверждает, иск признает. Содержание, основание и последствия, предусмотренные ст.ст. 73,173 УПК РФ, ясны и понятны. При вынесении решения ходатайствует о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с администрации Еланского городского поселения.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
В соответствии со ст.17 ч.1 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика - администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в пользу истцов, уменьшив в соответствии со ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Горбуновой Ольги Алексеевны и Тараненко Юрия Алексеевича к Администрации Еланского городского поселения Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.
Признать за Горбуновой Ольгой Алексеевной право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 60, 3 кв.м. инвентарный номер 18:210:002:000849790 и на ? долю земельного участка, площадью 927, 00 кв.м. кадастровый номер 34:06:250004:794, находящиеся по адресу: ...
Признать за Тараненко Юрием Алексеевичем право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 60, 3 кв.м.. инвентарный номер 18:210:002:000849790 и на ? долю земельного участка, площадью 927, 00 кв.м. кадастровый номер 34:06:250004:794, находящиеся по адресу: ...
Взыскать с администрации Еланского городского поселения в пользу Горбуновой Ольги Алексеевны и Тараненко Юрия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) рублей, каждому.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Еланского районного суда В.В. Самохин
Ведущий специалист суда Н.Н. Кулешова