Дело №2-709/10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 04 августа 2010 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,
единолично,
с участием представителя истца Луговой Любови Александровны,
представителя ответчика – администрации Еланского муниципального района Волгоградской области – Курышова Романа Евгеньевича
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Любови Александровны, действующей в интересах Коропова Алексея Тихоновича к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю,
У с т а н о в и л:
Луговая Л.А., действующая в интересах Коропова А.Т. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что Коропов Алексей Тихонович является супругом Короповой Лидии Ивановны, умершей Дата обезличена года. На момент смерти умершей принадлежал земельный участок, размером 1/42 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5460000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ... кадастровый номер 34:06:160001:95. После смерти супруги Коропов А.Т. фактически принял наследство в виде земельного участка, хранил подлинные документы, принял меры к оформлению наследства, получал денежные платежи и натуральную оплату от КФХ Арестова О.В. у которого земельная доля находится в аренде. Коропов А.Т. принял наследство в том виде, в котором оно есть, то есть выделенную в земельный участок и находящуюся в аренде у КФХ Арестова О.В. и в дальнейшем не намерен расторгать договор аренды. Коропов А.Т. как супруг переживший наследодателя Коропову Л.И. является наследником первой очереди. Другим способом установить право собственности на земельную долю у Коропова А.Т. нет возможности. Просит признать за Короповым Алексеем Тихоновичем право собственности на земельный участок, размером 1/42 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5460000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ..., кадастровый номер 34:06:160001:95.
Дата обезличена года в судебном заседании ненадлежащий ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Волгоградской области был исключен из числа ответчиков и заменён на надлежащего ответчика администрацию Еланского муниципального района Волгоградской области.
В судебном заседании представитель истца Луговая Л.А. исковое заявление поддержала, в обосновании иска пояснила, что Коропов Алексей Тихонович является супругом Короповой Лидии Ивановны, умершей Дата обезличена года. На момент смерти умершей принадлежал земельный участок, размером 1/42 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5460000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ... кадастровый номер 34:06:160001:95. После смерти супруги Коропов А.Т. фактически принял наследство в виде земельного участка, хранил подлинные документы, принял меры к оформлению наследства, получал денежные платежи и натуральную оплату от КФХ Арестова О.В. у которого земельная доля находится в аренде. Коропов А.Т. принял наследство в том виде, в котором оно есть, то есть выделенную в земельный участок и находящуюся в аренде у КФХ Арестова О.В. и в дальнейшем не намерен расторгать договор аренды. Коропов А.Т. как супруг переживший наследодателя Коропову Л.И. является наследником первой очереди. Другим способом установить право собственности на земельную долю у Коропова А.Т. нет возможности. Просит признать за Короповым Алексеем Тихоновичем право собственности на земельный участок, размером 1/42 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5460000 кв.м., ... ..., ..., ..., кадастровый номер 34:06:160001:95.
Истец Коропов А.Т. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы по доверенности Луговой Л.А.
Представитель ответчика - администрации Еланского муниципального района Волгоградской области Курышов Р.Е. с исковыми требованиями согласен, иск признает. При вынесении решения ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины подлежащей оплате, в связи с тем, что в бюджете администрации Еланского муниципального района Волгоградской области не предусмотрены расходы на оплату государственной пошлины.
Третье лицо Коропов Н.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель третьего лица ООО «Арестов О.В.» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.17 ч.1 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика - администрации Еланского муниципального района Волгоградской области в пользу истца, уменьшив в соответствии со ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Луговой Любови Александровны, действующей в интересах Коропова Алексея Тихоновича, к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю, ответчиком - администрацией Еланского муниципального района ....
Признать за Короповым Алексеем Тихоновичем право собственности на земельный участок, размером 1/42 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5460000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ... ..., кадастровый номер 34:06:160001:95.
Взыскать с администрации Еланского муниципального района Волгоградской области в пользу Коропова Алексея Тихоновича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья
Еланского районного суда С.А. Диденко