Дело № 2-792/10 копияРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 09 сентября 2010 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи В.В. Самохина,
единолично,
с участием представителя истца Бондаренко Юлии Александровны,
ответчика Логинова Святослава Григорьевича,
при секретаре Кофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбовой Натальи Александровны к Логинову Святославу Григорьевичу о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Горбова Н.А. обратилась в суд с иском к Логинову С.Г. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, указав, что в третьей декаде декабря 2009 года, Калашников А.В. Логинов С.Г. совершили кражу товарно - материальных ценностей и денежных средств из магазина « Универмаг», расположенного по адресу: ..., р.п. Самойловка, ... .... По факту кражи было возбуждено уголовное дело потерпевшей по делу признана она. Калашников А.В. и Логинов С.Г. были осуждены решением ... суда Дата обезличена года. В результате преступных действий, ей был причинен материальный ущерб на сумму 326142 тысяч рублей 20 коп. и моральный вред, Она перенесла душевные переживания, здоровье было подорвано в связи с кражей товарно-материальных ценностей из магазина. Калашниковым А.В. полностью возмещен ущерб по краже в сумме 76 268 руб.60 коп., а так же путем изъятия и возврата похищенного товара - денежных средств в размере 39 тысяч 320 рублей 00 копеек, сотовые телефоны, видеокамеры, и цифровые фотоаппараты - на сумму 134 285 руб. Логинов С.Г. отказался добровольно возместить ущерб, причиненный в результате кражи. Просит взыскать с Логинова С.Г. материальный ущерб в сумме 76 268 руб.60 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 862 рубля 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в декабря 2009 года, Калашников А.В. и Логинов С.Г. совершили кражу товарно - материальных ценностей и денежных средств из магазина « Универмаг», принадлежащих Горбовой Н.А. Калашников А.В. и Логинов С.Г. осуждены ... судом Дата обезличена года. В результате преступных действий, Горбовой Н.А. был причинен материальный ущерб на сумму 326142 тысяч рублей 20 коп. и моральный вред. Калашниковым А.В. полностью возмещен ущерб по краже в сумме 76 268 руб.60 коп., а так же путем изъятия и возврата похищенного товара - денежных средств в размере 39 тысяч 320 рублей 00 копеек, сотовые телефоны, видеокамеры, и цифровые фотоаппараты - - на сумму 134 285 руб.00 коп. Логинов С.Г. отказался добровольно возместить ущерб. Просит взыскать с Логинова С.Г. в пользу Горбовой Н.А. материальный ущерб в сумме 76268 руб.60 копеек, моральный вред в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2862 рубля 68 копеек.
Ответчик Логинов С.Г. иск признал, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны.
Представитель истца Бондаренко Ю.А. считает возможным принять признание иска ответчиком.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.151 ГК РФ следует, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска индивидуального предпринимателя Горбовой Натальи Александровны к Логинову Святославу Григорьевичу о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, ответчиком Логиновым Святославом Григорьевичем.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Горбовой Натальи Александровны к Логинову Святославу Григорьевичу о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Логинова Святослава Григорьевича в пользу Горбовой Натальи Александровны в возмещение ущерба причиненного преступлением 76 268 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 60 копеек, в возмещение морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек, всего взыскать 129 131 (сто двадцать девять тысяч сто тридцать один) рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Еланского районного суда В.В. Самохин
Ведущий специалист суда Н.Н.Кулешова