Дело №2-456/11 <данные изъяты>РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 06 мая 2011 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи В.В. Самохина,
единолично,
с участием истца Ушакова А.В.
третьего лица Ткаченко А.И.,
при секретаре Кофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Нееловой З.А., Наводченко Т.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Нееловой З.А. и Наводченко Т.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что Ушаков А.Т. являлся собственником земельной доли размером № га (№ баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га, расположенный в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», примерно № метрах от села <адрес> по направлению на запад. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.Т. умер, оставив завещание, согласно которому наследником принадлежавшей ему земельной доли в размере № баллогектаров, что может составлять № га., указал внука Ушакова А.Т. В., то есть его. В шестимесячный срок он обратился к нотариусу Еланского района Волгоградской области П. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что в завещании указано на то, что земельная доля расположена в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», а согласно кадастрового паспорта данный земельный участок расположен в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>». Кроме этого мною им была выявлена описка нотариуса в завещании, в котором нотариус ошибочно указал общую площадь земельного участка № га, а в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ Х1У-ВДО-06 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № указан земельный участок общей площадью № га. Причиной описки нотариуса, как он считает, послужило то, что в одно и тоже время составлялось два завещания Ушакова А.Т., в которых он, имеющий в собственности две земельные доли, завещает одну земельную долю ему, а вторую его сестре, Наводченко Т.В., своей внучке. Так вот земельная доля завещаемая Наводченко Т.В. находится в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № га., а земельная доля, завещаемая ему находится в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № га. Кроме этого, Ушаков А.Т. часть своего имущества завещал своей дочери Нееловой З.А.. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним, Ушаковым А.Т. В., право общей долевой собственности на земельную долю размером № га, (№ баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га, кадастровый номер №, расположенный в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», примерно № метрах от села <адрес> по направлению на запад.
В судебном заседании истец Ушаков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что по линии отца у него был дедушка Ушаков А.Т., который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дедушка умер, оставив завещание, согласно которому завещал ему свою земельную долю. Остальную часть наследства дедушка завещал своей дочери Неёловой З.А. и внучке Наводченко Т.В. После смерти дедушки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство, так как в завещании дедушки местоположение земельной доли указано не правильно. Кроме этого им была выявлена описка нотариуса в завещании, в котором нотариус ошибочно указал общую площадь земельного участка № га, а в свидетельстве на право собственности на землю указан земельный участок общей площадью № га. Земельная доля Ушакова А.Т. находится в аренде у фермера Ткаченко А.И., который знает о завещании дедушки и после его смерти арендную плату привез ему. Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю размером № га, (№ баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га, кадастровый номер №, расположенный в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», примерно № метрах от села <адрес> по направлению на запад.
Ответчики Неёлова З.А. и Наводченко Т.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Ушакова А.В. признают полностью.
Третье лицо Ткаченко А.И. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как доводы изложенные истцом соответствуют действительности.
Третье лицо Еланский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явилось, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.15 ч.1 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно ст.25 ч.1 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков Нееловой З.А. и Наводченко Т.В. в пользу истца Ушакова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ушакова А.В. к Неловой З.А. и Наводченко Т.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать за Ушаковым А.В., право общей долевой собственности на земельную долю размером № га, (№ баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельсовета, примерно в № метрах от села <адрес> по направлению на запад.
Прекратить за Ушаковым А.Т. право общей долевой собственности на земельную долю размером 1080 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2878,2 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельсовета, примерно в № метрах от села <адрес> по направлению на запад.
Обязать Еланский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области аннулировать в Едином государственном реестре прав запись регистрации №, оформленную свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>.
Взыскать солидарно с Неловой З.А. и Наводченко Т.В. в пользу Ушакова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>