Дело №2-410\11 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 12 мая 2011 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи В.В. Самохина,
единолично,
с участием истца (представителя истца) - Волкова В.А.,
истца – Селиховой Е.А.,
представителя истца – адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,
ответчика – Миндрина Я.С.,
представителя ответчика – адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.А., действующего в своих интересах, а также в интересах Селиховой Е.А. к Миндрину Я.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Волков В.А., действующий в своих интересах, а также в интересах Селиховой Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Миндрину Я.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Я., действующей в интересах Селиховой Е.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по которому она продала в долевую собственность С.С.Н., С.Е.В., С.А.С. и С.А.С. указанный жилой дом и земельный участок за № рублей.ДД.ММ.ГГГГ года между С.Л.Я. и С.Е.В. был заключен договор обязательства, согласно которого С.Л.Я. получила от С.Е.В. задаток в сумме № рублей и последняя обязалась выплатить оставшуюся часть в сумме № рублей по мере продажи собственного дома, расположенного в <адрес> по <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, С.Л.Я. получила причитающиеся Селиховой Е.А. денежные средства от продажи жилого дома и земельного участка в сумме № рублей. Для приобретения квартиры в <адрес> в <адрес>, под номером <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Я. был оформлен кредитный договор в Еланском отделении № Сберегательного банка РФ на сумму № рублей. Кроме того, в июне 2009 года Волковым В.А. для приобретения квартиры была передана С.Л.Я. денежная сумма в размере № рублей. Полученные от продажи принадлежащего Селиховой Е.А. жилого дома и земельного участка денежные средства, С.Л.Я. направила на погашение долга за приобретенную ДД.ММ.ГГГГ за № рублей квартиру в <адрес> в <адрес>, под номером <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Я. умерла. После смерти С.Л.Я. открылось наследство на принадлежащее ей имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также квартиру в <адрес> в <адрес> под номером <адрес>. Наследниками по закону являются дочь Селихова Е.А., мать В.Р.В. и отец Миндрин Я.С.. Указанные лица приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. После смерти С.Л.Я. наряду с наследственным имуществом остались и долги в сумме № рублей Селиховой Е.А., № рублей Волкову В.А. и № копейки Еланскому отделению № Сберегательного банка РФ, на общую сумму № копейки. ДД.ММ.ГГГГ кредит, открытый на имя С.Л.Я. был полностью погашен Селиховой Е.А.. С учетом того, что солидарным должником В.Р.В. добровольно удовлетворены требования Селиховой Е.А., доля ответчика Миндрина Я.С. составляет № от № рублей № и равна № рублям № копейкам. Кроме того, требования Волкова В.А. были также добровольно удовлетворены наследниками Селиховой Е.А. и В.Р.В., в связи с чем доля ответчика Миндрина Я.С. по данному обязательству составляет № от № рублей, то есть № рублей № копеек. Селиховой Е.А. были также произведены расходы по управлению наследственным имуществом, заключающиеся в уплате коммунальных платежей за квартиру в р.п.Елань по <адрес> на общую сумму № рубля и квартиру в <адрес> на общую сумму № рублей, всего на сумму № рубля. С учетом того, что В.Р.В. добровольно удовлетворены требования Селиховой Е.А., доля ответчика Миндрина Я.С. по данному требованию составляет № от № рублей и равна № рублям. Таким образом, общая сумма долга ответчика Миндрина Я.С. Селиховой Е.А. составляет № рублей № копейки. Сумма долга ответчика Миндрина Я.С. Волкову В.А. составляет № рублей № копеек. Просит суд взыскать с ответчика Миндрина Я.С. в пользу Селиховой Е.А. № рублей № копейки. Взыскать с ответчика Миндрина Я.С. в пользу Волкова В.А. № рублей № копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.
В судебном заседании истец (представитель истца) Волков В.А. заявил отказ от исковых требований о взыскании в его пользу с ответчика Миндрина Я.С. № рублей № копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей. Просит дело производством прекратить. Интересы третьих лиц не нарушаются.
Истец Селихова Е.А. предложила ответчику Миндрину Я.С. заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Селихова Е.А. выплачивает ответчику Миндрину Я.С. сумму № рублей в счет № доли, причитающейся Миндрину Я.С. в наследственной массе после смерти С.Л.Я., состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Из выше указанной суммы № рублей выплачивается в день заключения мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере № рублей выплачивается в течении шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик Миндрин Я.С. отказывается от № доли причитающейся ему в наследственной массе после смерти С.Л.Я., состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и права собственности на указанное имущество в пользу Селиховой Е.А..
3. Судебные расходы относятся на счет каждой из сторон.
Представитель истца Волков В.А. поддержал условия мирового соглашения, предложенные его доверителем.
Представитель истца – адвокат Долгов И.А. считает возможным заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Ответчик Миндрин Я.С. полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку интересы третьих лиц не нарушаются, согласен заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Представитель ответчика Попова Н.В. считает возможным заключить мировое соглашение.
Стороны подтвердили свои позиции, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и расписались в протоколе судебного заседания.
Оценив доводы сторон, суд находит возможным принять отказ истца Волкова В.А. от заявленных требований и утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца Волкова В.А. к Миндрину Я.С. о взыскании денежных средств в сумме № рублей № копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Волкова В.А. к Миндрину Я.С. о взыскании денежных средств в сумме № рублей № копеек, прекратить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Волкова В.А., действующего в интересах Селиховой Е.А. к Миндрину Я.С. о взыскании денежных средств, на следующих условиях:
1. Истец Селихова Е.А. выплачивает ответчику Миндрину Я.С. сумму № рублей в счет № доли, причитающейся Миндрину Я.С. в наследственной массе после смерти С.Л.Я., состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Из выше указанной суммы № рублей выплачивается в день заключения мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере № рублей выплачивается в течении шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГгод.
2. Ответчик Миндрин Я.С. отказывается от № доли причитающейся ему в наследственной массе после смерти С.Л.Я., состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. и права собственности на указанное имущество в пользу Селиховой Е.А..
3. Судебные расходы относятся на счет каждой из сторон.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
Определение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>