Именем Российской Федерации р.п. Елань 09 июня 2011 г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.В. Самохина, единолично, с участием истца Наводченко Т.В., третьего лица Хмелва А.И., при секретаре Кофановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наводченко Т.В. к Неловой З.А. и Ушакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Наводченко Т.В. обратилась в суд с иском к Неловой З.А. и Ушакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что У.А.Т. являлся собственником земельной доли размером №) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью №, расположенный в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», примерно 100 метрах от села <адрес> по направлению на запад. ДД.ММ.ГГГГ У.А.Т. умер, оставив завещание, согласно которому наследником принадлежавшей ему земельной доли в размере № баллогектаров, что может составлять № га, указал внучку Наводченко Т.В., то есть её. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Еланского района Волгоградской области Парамоновой Н.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что в завещании указано на то, что земельная доля расположена в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», а согласно кадастрового паспорта данный земельный участок расположен в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>». Кроме этого У.А.Т. часть своего имущества завещал своей дочери Неловой З.А. и своему внуку Ушакову А.В.. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю она не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит признать за ней, Наводченко Т.В., право общей долевой собственности на земельную долю размером №) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га, кадастровый номер №, расположенный относительно ориентира в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>». Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года исковое заявление Наводченко Т.В. к Неловой З.А. и Ушакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворено, за Наводченко Т.В. признано право общей долевой собственности на земельную долю размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га, кадастровый номер № расположенный относительно ориентира в границах <адрес> сельского совета <адрес>, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>». 02 июня 2011 года Наводченко Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Еланского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года по её иску к Неловой З.А. и Ушакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю. Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года заявление Наводченко Т.В. о пересмотре решения Еланского районного суда Волгоградской области по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено. Отменено решение Еланского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Наводченко Т.В. к Неловой З.А. и Ушакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, В судебном заседании истец Наводченко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что у неё был дедушка У.А.Т., который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дедушка умер, оставив завещание, согласно которому завещал ей свою земельную долю. Остальную часть наследства дедушка завещал своей дочери Неловой З.А. и внуку Ушакову А.В. После смерти дедушки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как в завещании дедушки местоположение земельной доли указано не правильно. Земельная доля У.А.Т. находится в аренде у фермера Хмелёва А.И., который знает о завещании дедушки и после его смерти арендную плату отдаёт ей. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю размером №) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельсовета, примерно в 8 км по направлению на юго-запад от села <адрес>. Ответчики Нелова З.А. и Ушаков А.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Наводченко Т.В. признают полностью. Третье лицо Хмелёв А.И. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как доводы, изложенные истцом, соответствуют действительности. Третье лицо Еланский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явилось, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В соответствии со ст.15 ч.1 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст.25 ч.1 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с вышеизложенным, суд полагает взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков Неловой З.А. и Ушакова А.В. в пользу истца Наводченко Т.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Наводченко Т.В. к Неловой З.А. и Ушакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить. Признать за Наводченко Т.В. право общей долевой собственности на земельную долю размером № баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельсовета, примерно в 8 км по направлению на юго-запад от села <адрес>. Взыскать солидарно с Неловой З.А. и Ушакова А.В. в пользу Наводченко Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>