ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

р.п. Елань 01 сентября 2011 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,

единолично,

с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица МУЗ Еланская ЦРБ Дегтярёва Д.П.,

представителя третьего лица ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Вострикова А.С.,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еланского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Еланского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что прокуратурой Еланского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) установлено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Из Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Использование транспортных средств связано с повышенной опасностью для окружающих, согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно водительской карточке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверение <адрес>, дающее право на управление транспортным средством. Вместе с тем, ответчик состоит на учете в <данные изъяты> МУЗ «Еланская ЦРБ». В соответствии со ст.28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, состоящий на учете у <данные изъяты>, в нарушение требований закона, обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В связи с чем, существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам. Просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Бондаренко М.В., отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ФИО1 снят с учёта у врача нарколога.

Ответчик ФИО1 считает возможным принять отказ от иска.

Представители третьих лиц – Дегтярёв Д.П. и Востриков А.С., не возражают против принятия судом отказа от иска.

Заслушав помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., ответчика ФИО1, представителей третьих лиц Дегтярёва Д.П. и Вострикова А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Перед прекращением производства по делу помощнику прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется её подпись в заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко Марины Витальевны от иска прокурора Еланского района Волгоградской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Еланского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда А.В.Поддубный