Дело № 2-35/12 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Еланский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца СВА — адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

представителя ответчика ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» - Козлова С.В.,

представителя ответчика МАВ — адвоката ПНВ, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СВА к БЛВ, МАВ и ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» о признании права собственности на автомобиль, признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении за <данные изъяты><данные изъяты>. право собственности на автомобиль, снятии ареста наложенного на автомобиль, обязании выдать новый паспорт транспортного средства и постановки автомобиля на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

СВА обратился в суд с иском к БЛВ, МАВ и ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» о признании права собственности на автомобиль, признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении за <данные изъяты> право собственности на автомобиль, снятии ареста наложенного на автомобиль, обязании выдать новый паспорт транспортного средства и постановки автомобиля на регистрационный учет, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ГНА, заключен договор купли продажи автомобиля №, согласно которого продавец передал ему в собственность, а он принял и оплатил автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № б/н, кузов (коляска) <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, ПТС <данные изъяты>, выдано ОАО «Автоваз» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора ему был передан указанный автомобиль и ПТС, в котором он указан собственником. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД ОВД по Еланскому району Волгоградской области с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, однако при проверке ПТС у инспектора возникли сомнения в его подлинности. В связи с этим ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет. По выявленному факту сомнения в подлинности ПТС была начата проверка. ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.З УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он признан потерпевшим по уголовному делу. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет данным автомобилем, его право собственности на него никем не оспаривается. Данный автомобиль в розыске не значится. Таким образом, без регистрации автомобиля в органах ОГИБДД он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности. Кроме этого, на принадлежащий ему автомобиль наложен арест. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № б/н, кузов (коляска) <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, прекратить за <данные изъяты> <данные изъяты> право собственности на указанный автомобиль, признать за ним право собственности на данный автомобиль, снять арест наложенный на автомобиль, обязать ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» выдать новый паспорт транспортного средства и поставить автомобиль на регистрационный учет.

В судебное заседание истец СВА не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Долгов И.А. просит иск удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» - Козлов С.В. с иском не согласен.

Ответчик БЛВ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Факт вручения повестки ответчику подтверждается данными, полученными путём отслеживания почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика БЛВ не имеется, поскольку данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик МАВ в судебное заседание не явился, согласно материалам гражданского дела о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, через Почту России ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заказное письмо возвращены в Еланский районный суд <адрес> в связи с истечением срока хранения. Согласно ответу Светлоярского районного суда <адрес> на судебное поручение, МАВ по вызовам в суда для допроса не явился, определение суда о принудительном приводе осталось без исполнения по причине того, что он по указанному в судебном поручении адресу не проживает в течение 10 лет.

В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не установлением местонахождения ответчика не имеется, поскольку имеющиеся в деле сведения, свидетельствуют о невозможности установления его местонахождения. С учётом данных обстоятельств, с целью защиты законных прав и интересов ответчика МАВ, суд считает необходимым назначить ему дежурного адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика МАВ – адвокат ПНВ в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф БЛВ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита с <данные изъяты> был заключен договор залога на приобретаемый автомобиль. Оригинал ПТС до настоящего времени хранится в банке. <данные изъяты> неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Городищенский районный суд Волгоградской области вынес заочное решение, удовлетворив требования ООО «Русфинанс Банк» к БЛВ об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ВАЗ <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, и взыскании задолженности по кредитному договору. Считает, что ООО «Русфинанс Банк» в связи с переходом права собственности на заложенное имущество, а именно на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Так свидетель САВ показал, что в июле 2009 года, по объявлению в газете, его сын приобрёл автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, на рынке «зеленое кольцо» в г. Волгограде. После этого сын обратился в ОГИБДД для постановки автомобиля на учёт. В ходе проверки документов оказалось, что ПТС автомобиля подделан. Пр покупке у сына не возникло сомнений в подлинности документов.

Богушевский Л.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного поручения Городищенским районным судом Волгоградской области пояснил, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, был приобретен им в 2008 году в г. Волгограде на автомобильном рынке. На покупку автомобиля он брал деньги в кредит в РусфинанБанке. Оригинал ПТС на автомобиль при покупке остался в банке, а копия у него. После покупки автомобиля, он уехал жить на Украину, автомобилем по доверенности пользовались его сыновья. По приезду с Украины в 2010 году от сыновей он узнал, что в апреле 2009 года автомобиль был угнан. По поводу угона он обратился в милицию, где ему пояснили, что с момента угона прошло почти два года и ему уже поздно обращаться с таким заявлением. Потом он узнал, что автомобиль в розыске, который объявлен банком. Передавался ли автомобиль в залог вместе с паспортом транспортного средства, он не знает. Долг по кредиту у него не погашен, не знает, взыскивался он через суд или нет, он не знает, но к нему приезжали судебные приставы с представителем банка, описывали имущество, хотели забрать автомобиль. Судебные приставы звонили в ГИБДД, откуда им сообщили, что автомобиль в ГАИ числится за ним, он не возражает, если взыскание будет обращено на автомобиль. По поводу продажи автомобиля он ничего пояснить не может. МАВ он не знает, автомобиль ему не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ между МАВ в лице БСА и ИП ГНА был заключен договор комиссии №, согласно которому последний принимает на себя обязанности по реализации автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № б/н, кузов (коляска) <данные изъяты>, цвет графитовый металл.

Продавец ИП ГНИ и покупатель СВА ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи № на покупку автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № б/н, кузов (коляска) <данные изъяты>, цвет графитовый металл, стоимость которого составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Актом приема-передачи транспортного средства к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ИП ГНА СВА вышеуказанного автомобиля.

На основании паспорта транспортного средства <данные изъяты> 927264, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № б/н, кузов <данные изъяты>, цвет графитовый металл, принадлежит СВА

ДД.ММ.ГГГГ СВА обратился в РЭГ ГИБДД при ОВД по Еланскому району с заявлением о постановке на учет автомобиля ВАЗ <данные изъяты>

Согласно кредитному договору <данные изъяты>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взял в ООО «Русфинанс Банк» кредит для покупки подержанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

ИЗ ПТС <данные изъяты> следует, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, принадлежит БЛВ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с договором залога имущества, предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль ВАЗ <данные изъяты>

В соответствии с карточкой учета «Автомобиль» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный номер <данные изъяты> - принадлежит <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>.

Факт принадлежности автомобиля БЛВ также подтверждается ответом РЭО № ОГиБДД УВД <адрес>.

Карточкой учета «Ограничения» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> наложено ограничение в виде запрета на снятие с учета.

Из ответа Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области от 07 сентября 2011 года следует, что 24 февраля 2010 года на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств с БЛВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» возбуждено исполнительное производство. 31 мая 2010 года исполнительное производство окончено.

Согласно рапорта ст. о/у ОУР ОВД по Городищенскому району Волгоградской области капитана милиции ГАА, паспорт транспортного средства <данные изъяты> вызывает сомнения, в регионе и серии паспорта имеются изменения первоначального содержания, имеется отметка, о том, что вышеуказанная автомашина стояла на постоянном учета в РЭО ГИБДД ОВД по <адрес>.

На основании справки эксперта КРГ № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой мастичной печати РЭО ГИБДД ОВД по Светлоярскому муниципальному району Волгоградской области на ПТС <данные изъяты> и транзитном номере нанесены не печатью РЭО ГИБДД ОВД по Светлоярскому муниципальному району Волгоградской области.

Справкой эксперта КРГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что бланк ПТС <данные изъяты> изготовлен не на предприятии осуществляющего выпуск ценных бумаг – Гознак, а изготовлен кустарным способом.

В соответствии со справкой эксперта КРГ № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в виду несовместимости подписей по транскрипции установить кем ГГО, БАН или другим лицом выполнены подписи на бланке ПТС <данные изъяты> и транзитном номере <данные изъяты>.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем ОВД по Еланскому району ЕАА возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением о признании потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ СВА признан потерпевшим по уголовному делу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом Волгоградской области наложен арест на автомашину ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет графитовый металлик.

Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к <данные изъяты> С последнего в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет графитовый металлик.

Согласно сведениями представленным ОАО АВТОВАЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, цвет № «Млечный путь», был собран на главном конвейере ДД.ММ.ГГГГ и отгружен с завода ДД.ММ.ГГГГ, автомобилей имеющих такой ж идентификационный номер нет, используемая в производстве система маркировки VIN – номеров, полностью исключает возможность повторной маркировки одним и тем же номером.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

Подпункт "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, судом установлено, что паспорт транспортного средства, с отраженными в нём данными автомобиля, является подложным. Тем самым истцом представлен на регистрацию автомобиль, имеющий иное номерное обозначение, чем то, которое должно быть указано в паспорте транспортного средства, что указывает на отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

Исходя из данных обстоятельств, а также указанных положений закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего подложный паспорт транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

При таких обстоятельствах, отказ истцу в осуществлении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля, выдаче необходимых документов, номерных знаков, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий.

Ответчики каких-либо притязаний в отношении автомобиля не изъявляли, а момент возникновения права собственности определен законом. Договор купли-продажи, по которому истцом был приобретен автомобиль и являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался.

Право собственности истца на транспортное средство никем не оспаривалось, доказательств обратного истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения искового требования о признании права собственности не имеется, как и не имеется оснований для признания истца добросовестным приобретателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из ст. 32 ФЗ «О залоге» следует, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Указанное свидетельствует о том, что у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в части снятия ареста, наложенного на автомобиль, так как ответчик Богушевский Л.В., принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, что привело к обращению банка в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, то есть на спорный автомобиль.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Доводы истца о добросовестности приобретения автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку имело место приобретение автомобиля с нарушением требований закона.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска СВА, поскольку заявленные требования не отвечают требования действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления СВА к БЛВ, МАВ и ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» о признании права собственности на автомобиль

ВАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) № б/н, кузов (коляска) <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении за Богушевским Л.В. право собственности на автомобиль, снятии ареста наложенного на автомобиль, обязании выдать новый паспорт транспортного средства и постановки автомобиля на регистрационный учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ при помощи компьютера и распечатано на принтере.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда В.В. Самохин