Дело № 2-9/12 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 12 января 2012 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
с участием истца Грибовод Н. В.,
при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовод Н. В. к Шальнову Г. А. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Грибовод Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Налоговой Службы России № 7 по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, на принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> по реестру № №, согласно которого ФИО1 завещала ей из принадлежащего ей имущества земельный участок, находящийся по <адрес>. ФИО1 завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание, записано нотариусом со слов завещателя, до его подписания было полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и собственноручно подписано завещателем. О том, что после смерти ФИО1 открылось наследство, она не знала. Кроме того, ей не было известно о том, что ФИО1 завещала принадлежащий ей земельный участок. В установленный законом срок для принятия наследства ей не представилось возможным предоставить нотариусу доказательства, подтверждающие факт смерти ФИО1, поскольку ФИО1 умерла в <адрес>. Свидетельство о смерти ФИО1 было ей получено только ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Документы, подтверждающие состав наследственного имущества и место нахождения наследственного имущества были ей получены в сентябре 2011 года. Таким образом, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ей по уважительным причинам. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в количестве <данные изъяты> баллога в составе земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству истца Грибовод Н.В. был заменен ненадлежащий ответчик Межрайонная Инспекция Налоговой Службы России № 7 по <адрес> надлежащим ответчиком Шальновым Г. А..
Истец Грибовод Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, на принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> по реестру № 25690, согласно которого ФИО1 завещала ей из принадлежащего ей имущества земельный участок, находящийся по <адрес>. ФИО1 завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание, записано нотариусом со слов завещателя, до его подписания было полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и собственноручно подписано завещателем. О том, что после смерти ФИО1 открылось наследство, она не знала. Кроме того, ей не было известно о том, что ФИО1 завещала принадлежащий ей земельный участок. В установленный законом срок для принятия наследства ей не представилось возможным предоставить нотариусу доказательства, подтверждающие факт смерти ФИО1, поскольку ФИО1 умерла в <адрес>. Свидетельство о смерти ФИО1 было ей получено только ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Документы, подтверждающие состав наследственного имущества и место нахождения наследственного имущества были ей получены в сентябре 2011 года. Таким образом, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ей по уважительным причинам. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в количестве <данные изъяты> баллога в составе земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>
Ответчик Шальнов Г.А. в судебное заседание не явился, согласно протокола судебного заседания Автозаводского районного суда <адрес>, а так же его письменного заявления, он с исковыми требованиями согласен в полном объеме, на указанный земельный участок не претендует просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает полностью, условия и последствия ст. 39 и 173 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии со ст.17 ч.1 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля1997 года № 122, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком Шальновым Г.А. не имеется, суд принимает признание иска ответчиком в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Грибовод Н. В. к Шальнову Г. А. о признании права собственности на земельный участок, ответчиком Шальновым Г. А..
Признать за Грибовод Н. В. право собственности на земельный участок в количестве <данные изъяты> баллога в составе земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Еланского районного суда Диденко С.А.