Дело № 2-151/11 <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 февраля 2012 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохин В.В.,

единолично,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Еланского отделения № ОАО «Сбербанк России» БДН,

при секретаре Кофановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиал № Еланское отделение Волгоградской области к САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Еланского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Еланского отделение №) обратилось в суд с исковым заявлением к САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» о взыскании долга по кредитному договору в размере 3 063 665 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» отделение № была открыта невозобновляемая линия ООО «Кировец – Трейтинг» на выполнение оборотных средств с лимитом в сумме 3000000 рублей, под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора. Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком в следующем порядке: первая – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца за период с 31 числа предшествующего месяца включительно по 30 число текущего месяца включительно. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключены: договор поручительства с № от ДД.ММ.ГГГГ с САЭ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: административное здание, здание ремонтной мастерской, принадлежащие на праве собственности САЭ, расположенные по адресу: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 3606000 рублей, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ оборудования: борона дисковая тяжелая БДТ - 720 2 шт., принадлежащие на праве собственности ООО «Кировец – Трейтинг», расположенные по адресу: <данные изъяты>. ООО «Кировец – Трейтинг» и поручитель САЭ обязались возвратить ОАО «Сбербанк России» отделение № кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность и ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № причинен ущерб в размере 3063665, 34 рублей. До настоящего времени задолженность ООО «Кировец – Трейтинг» и поручителя САЭ по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 063665, 34 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты – 331, 64 рублей; неустойка за просроченный основной долг 28863, 24 рублей; просроченные проценты 34470, 46 рублей; просроченный основной долг 3000000 рублей. Просит взыскать солидарно с САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» в пользу ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 73/2009 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 3063665 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23518 рублей 33 ко­пейки. Всего: 3087 184 рубля. Обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: административное здание, здание ремонтной мастерской, принадлежащие на праве собственности САЭ, расположенные по адресу: <данные изъяты> определить начальную продажную цену реализации предмета залога в размере залоговой стоимости залогового имущества 3606000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, указанные в договоре № года от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование: борона дисковая тяжелая БДТ - 720 2 шт., принадлежащее на праве собственности ООО «Кировец – Трейтинг», расположенные по адресу<данные изъяты>, определить начальную продажную цену реализации предмета залога в размере залоговой стоимости, заложенного имущества в сумме 1081038, 27 рублей.

В судебном заседании представитель истца БДН иск просит удовлетворить, поддержав в полном объеме доводы, указанные в заявлении. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчики САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, содержания, основания и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соотвествии со ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками САЭ и ООО «Кировец - Трейтинг» не имеется, суд принимает признание иска ответчиком в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» государственную пошлину в размере 23518,33 рублей. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Еланского отделения № ОАО «Сбербанк России» к САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиками.

Взыскать солидарно с САЭ и ООО «Кировец – Трейтинг» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Еланского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 73/2009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3063665 (три миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 331 рубль 64 копейки; неустойка за просроченный основной долг 28863 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки; просроченные проценты 34470 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 46 копеек; просроченный основной долг 3000000 (три миллиона) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 33 ко­пейки, всего взыскать 3087184 (три миллиона восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: административное здание, здание ремонтной мастерской, принадлежащие на праве собственности САЭ, расположенные по адресу: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену реализации предмета залога в размере залоговой стоимости залогового имущества 3606000 (три миллиона шестьсот шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, указанные в договоре № года от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование: борона дисковая тяжелая БДТ - 720 2 шт., принадлежащее на праве собственности ООО «Кировец – Трейтинг», расположенные по адресу: <данные изъяты> определив начальную продажную цену реализации предмета залога, в размере залоговой стоимости заложенного имущества в сумме 1081038 (один миллион восемьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда В.В. Самохин