Дело № 2 -211/12 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Елань 07 марта 2012 г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В., единолично, с участием истца БНП, ответчика БВМ, представителя третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы (ОУФМС) по Волгоградской области в Еланском районе БТВ, при секретаре Кофановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНП к БВМ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: БНП обратилась в суд с исковым заявлением к БВМ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она состояла в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ранее в период брака ими был приобретен в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данное недвижимое имущество переходит в ее собственность а, ответчик в добровольном порядке снимется с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с сентября 2011 года фактически не проживает в указанном домовладении и не исполнил взятое на себя обязательство о снятии с учета. Полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом доме препятствует ей как собственнику распорядиться принадлежащим ей объектом недвижимости. Просит признать БВМ прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> В судебном заседании истец БНП исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование, пояснив, что состояла в браке с БВМ с 1974 года. В период брака ими был приобретен дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. С осени 2011 года они с мужем стали проживать раздельно, так как брачные отношения между ними фактически прекратились. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С сентября 2011 года ответчик в доме не проживает. У БВМ есть родители и у них в собственности имеется дом. Имущество они поделили добровольно: дом и земельный участок перешли ей в собственность. Ответчик в настоящее время зарегистрирован в ее доме, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать БВМ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Ответчик БВМ с иском согласен, подтвердив сведения изложенные истцом. Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы (ОУФМС) по Волгоградской области в Еланском районе БТВ считает требования БНП подлежащими удовлетворении, так как ответчик по указанному адресу не проживает, прав на указанное имущество не имеет. Свидетель ЩВГ показал, что стороны знакомы со дня их переезда в р.п. Елань, они купили дом и жили все время вместе, рядом с ним по соседству. Сейчас в домовладении проживает истец, а ответчик живет у своей знакомой по адресу: <данные изъяты> Со слов ответчика знает, что имущество они поделили и дом перешел истцу. Свидетель ЛНА показал, что истец является ему сестрой. В 1992 году он и сестра, переехали на постоянное место жительства в р.п. Елань. Сестра со своим мужем купили дом по адресу: <данные изъяты> С осени 2011 года ответчик по указанному адресу не проживает, брак между истцом и ответчиком - расторгнут, имущество они поделили добровольно, сестре достался дом и земельный участок, а ответчику часть остального имущества. Ответчик зарегистрирован в доме сестры, но долгое время в нём не проживает и в добровольном порядке выписываться отказывается. Проверяя обоснованность требований истца, суд также установил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между БНП и БВМ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>. В соответствии с соглашением о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, БНП в личную собственность перешел жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> и земельный участок общей площадью 639 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности БНП жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <данные изъяты>, в данном домовладении зарегистрированы: БНП, БВМ с ДД.ММ.ГГГГ, БАВ с ДД.ММ.ГГГГ, собственником является БНП Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, семейные отношения истца и ответчика прекращены, БНП является собственником жилого помещения, где зарегистрирован ответчик. БВМ в жилом помещении не проживает, следовательно, по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют основания для сохранения за БВМ права пользования спорным жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, суд считает требования БНП о взыскании судебных расходов с ответчика БВМ подлежащими удовлетворению, так как находит доказанным факт того, что БНП были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Заявителем представлены необходимые доказательства понесенных судебных расходов. Размер возмещения БНП судебных расходов соотносится с объемом защищаемого права. С учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу БНП с ответчика БВМ по основаниям ст. 98 и ст.100 ГПК РФ расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и услуг представителя в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать БВМ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Взыскать с БВМ в пользу БНП расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей, всего 1200 (одна тысяча двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья: подпись Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере Судья: подпись Копия верна: Судья Еланского районного суда В.В. Самохин