решение по иску о взыскании сумм по договору займа

Дело №2-19/10 Номер обезличен

Именем Российской Федерации

р.п.Елань 17 сентября 2010 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием ответчика КХ Дудникова Ивана Павловича, представителя ответчика Ярцева Максима Геннадьевича,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Елань» к крестьянскому хозяйству Тоскина Сергея Николаевича и крестьянскому хозяйству Дудникова Ивана Павловича о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Елань» обратился в суд с иском к КХ Тоскину Сергею Николаевичу и КХ Дудникову Ивану Павловичу о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Елань» и должником Крестьянским хозяйством Тоскина Сергея Николаевича, в лице Главы Тоскина Сергея Николаевича был заключен договор займа Номер обезличен. Согласно указанного договора Дата обезличена года КХ Тоскин С.Н. в лице Главы Тоскина С.Н. был выдан займ в сумме 350 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательства КХ Тоскин С.Н. в лице Главы Тоскина С.Н. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Елань» и должником КХ Дудникова Ивана Павловича в лице Главы Дудникова Ивана Павловича был заключен договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен. Свои обязательства, обусловленные договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года, КХ Тоскин С.Н. в лице Главы Тоскина С.Н. не выполняет займ в сумме 350 000 рублей и начисленные проценты за пользованием займом в сумме 116162 рублей не уплачивает. Дата обезличена года, Дата обезличена года должникам (заемщику) КХ Тоскину С.Н. в лице Главы Тоскина С.Н., Дата обезличена года, Дата обезличена года (поручителю) КХ Дудникову И.А. в лице Главы Дудникова И.А.были направлены письменные требования о погашении обязательства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года с сообщением, что в случае не уплаты, имеющаяся задолженность будет взыскана через суд. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчиков Крестьянское хозяйство Тоскина С.Н. в лице главы Тоскина Сергея Николаевича, Крестьянское хозяйство Дудникова Ивана Павловича в лице Главы Дудникова Ивана Павловича в пользу СКПК «Елань» долг в сумме 466162 рубля, из которых 350 000 рублей сумма займа, 116162 рублей – проценты за пользование займом.

Дата обезличена года представитель истца СКПК «Елань» увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 611378 рублей (займ 350000 рублей, проценты 156378 рублей, проценты по просроченной задолженности 40216 рублей).

В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Елань» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик КХ Тоскин С.Н. в судебное заседание не явился

В судебном заседании ответчик КХ Дудников И.П. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что договор поручительства он не подписывал. Прохорова попросила его расписаться на чистом листе, он расписался, потом появился договор поручительства.

Представитель ответчика Ярцев М.Г. с иском не согласен, пояснив, что его доверитель не подписывал договор поручительства. А если бы он даже его и подписал, что уже в течение года он утратил свою юридическую силу. Договор займа был заключен Дата обезличена года, а претензия к КХ Дудникова И.П. была получена только Дата обезличена года. КХ Дудников И.П. является ненадлежащим ответчиком, так как уже прошло 1,5 года и требования истца уже не законны и не обоснованны. Согласно ст.367 ГК РФ. У него имеются сомнения по поводу экспертизы. Просит обратить внимание, что в договоре займа не было договора поручительства, а был договор залога.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива "Елань", судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении искового заявления.

Так судом установлено, что Дата обезличена года Сельскохозяйственным кредитным производственным кооперативом "Елань" был заключен договор займа №15-01-3140 с КХ ФИО3, по которому был выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 18% годовых. КХ Тоскина С.Н. согласно п.п.3.1-3.2 договора займа обязан ежемесячно выплачивать проценты, которые начисляются на остаток суммы займа.

В соответствии со ст.107 ч.1 ГК РФ и ст.1 Федерального закона "О производственных кооперативах", производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

СКПК "Елань" со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заём КХ ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года на сумму 350 000 рублей.

Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Елань" был заключен договор поручительства с КХ Дудникова Ивана Павловича, согласно которого «Поручитель» обязуется перед «Займодавцем» отвечать за исполнение КХ Тоскина Сергея Николаевича всех обязательств по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно претензии от Дата обезличена года Номер обезличен заемщик КХ Тоскин С.Н. уведомлен, что им нарушен срок внесения платежа в погашении займа по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года долг по займу составляет 350 000 рублей, по процентам 218 170 рублей. Итого 568 170 рублей.

Согласно претензии от Дата обезличена года Номер обезличен поручитель КХ Дудников И.П. уведомлен, что КХ Тоскиным С.Н. нарушен срок внесения платежа в погашении займа по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года долг по займу составляет 350 000 рублей, по процентам 218 170 рублей. Итого 568 170 рублей.

Согласно претензии от Дата обезличена года Номер обезличен заемщик КХ Тоскин С.Н. уведомлён, что им нарушен срок внесения платежа в погашении займа по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года долг по займу составляет 350 000 рублей, по процентам 219 206 рублей. Итого 569 206 рублей.

Согласно претензии от Дата обезличена года Номер обезличен поручитель КХ Дудников И.П. уведомлен, что КХ Тоскиным С.Н. нарушен срок внесения платежа в погашении займа по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года долг по займу составляет 350 000 рублей, по процентам 219 206 рублей. Итого 569 206 рублей.

Согласно движению денежных средств по лицевому счёту заёмщика КХ Тоскина С.Н. по договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумма задолженности по займу 350 000 рублей, проценты 116122 рублей, всего 466162 рублей.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличена года внесена запись о юридическом лице Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Елань».

Согласно свидетельства о внесения записи в Единый государственный реестр от Дата обезличена года внесена запись о юридическом лице крестьянском хозяйстве Тоскина Сергея Николаевича

Из свидетельства о внесения записи в Единый государственный реестр от Дата обезличена года внесена запись о юридическом лице крестьянском хозяйстве Дудникова Ивана Павловича.

В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года подпись от имени Дудникова И.П. в договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. выполнена самим Дудниковым Иваном Павловичем.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совестно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Елань" к КХ Тоскина С.Н. и КХ Дудникова И.П. о взыскании долга по договору займа, подлежит частичному удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение заёмщиком КХ Тоскина С.Н. займа в сумме 350000 рублей под 18% годовых на срок до Дата обезличена года.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно 611378 рублей из них 350000 рублей сумма займа, 156378 рублей проценты за пользованием займом (с 06.12. по Дата обезличена г. = 25 дней х 18%= 4315 рублей;

2008 год = 366 дней х 18% = 63000 рублей;

с января по сентября 2009 года 273 дня х 18% = 47121 рублей;

с 01 октября по Дата обезличена года =10 дней х 18% =1726 рублей;

с Дата обезличена года по Дата обезличена года =233 дня х18% = 40216 рублей),

в остальной части иска необходимо отказать, поскольку расчет истцом представлен не верный.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ в счет оплаты за проведение судебно-почерковедческой экспертизы 9547 рублей 24 копейки. Так, согласно определения Еланского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Из уведомления ГУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ от Дата обезличена года следует, что оплата за проведение судебной экспертизы составляет 9547 руб.24 коп. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С доводами представителя ответчика о том, что необходимо отказать в удовлетворении требований истца в связи с тем, что пропущен срок установленной ст.367 ГК РФ суд нее может согласиться, поскольку из содержания данной статьи следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как было установлено, в договоре поручительства не указан срок, на который оно дано. В договоре займа срок исполнения основанного обязательства указан Дата обезличена года, истец обратился в суд Дата обезличена года, то есть истец в течение года со дня наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск в суд к поручителю, в связи с этим поручительство не прекратилось.

Довод представителя ответчика о том, что в договоре займа в обеспечении кредита указан договор залога, а потом дописано обеспечение поручительством, и не указано подпись самого поручителя в договоре займа, в связи с этим не может быть предъявлено требование к поручителю, суд находит не состоятельным, поскольку истцом был представлен договор поручительства, согласно которого, поручитель знает по какому основному обязательству он отвечает, и ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнением заемщиком его обязательства полностью.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в доход государства, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива к КХ Тоскина Сергея Николаевича и КХ Дудникова Ивана Павловича о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с КХ Тоскина Сергея Николаевича, в лице главы Тоскина Сергея Николаевича и КХ Дудникова Ивана Павловича, в лице главы Дудникова Ивана Павловича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива долг по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 156378 (сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей, а всего 506378 (пятьсот шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Дудникова Ивана Павловича в пользу Государственного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, расположенного по адресу: ... оплату за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с КХ Тоскина Сергея Николаевича и КХ Дудникова Ивана Павловича в доход государства государственную пошлину в размере 8263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года

Судья: подпись.

...

...