Дело №2-857/10 ... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 30 сентября 2010 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием истца Тараненко Николая Ивановича,
ответчика Мусипова Исмаила Магомедовича,
при секретаре Кофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Николая Ивановича к Мусипову Исмаилу Магомедовичу о взыскании долга в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Тараненко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мусипову И.М., Лазаренко А.С. и Пономареву С.И. о взыскании долга в порядке регресса, указав, что решением мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от 05 апреля 2007 года с него и ответчиков Мусипова И.М., Лазаренко А.С., Пономарева С.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Еланского отделения №3990 взыскано 47 161 руб. 26 коп. 31 октября 2007 года им за ответчика (заемщика) по кредитному договору №5054 от 05 июня 2003 года Мусипова И.М. уплачено в Еланское ОСБ №3990 48 193 руб. 61 коп. и в Еланский районный отдел УФССП исполнительского сбора в сумме 3 373 руб. 51 коп. После погашения задолженности по кредитному договору он обратился к Мусипову И.М. с просьбой возместить мне указанную сумму. Однако ответчик Мусипов И.М. отказывается возмещать ему ущерб, причиненный его действиями на общую сумму 52373, 51 руб. Кроме того, ответчики Лазаренко А.С. и Пономарев С.И. также отказываются от возмещения ему выше уплаченной в Еланское ОСБ №3990 48193 руб. 61 коп. и в Еланский районный отдел УФССП - 3373 руб. 51 коп. Так как ответчики отказываются в добровольном порядке уплатить ему 51567, 12 руб. в возмещении причиненного ущерба он вынужден обратиться в Еланский районный суд с настоящим, иском о. возмещении причиненного ущерба в судебном порядке. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Мусипова Исмаила Магомедовича, Лазаренко Александра Сергеевича и Пономарёва Сергея Ивановича в его пользу 51567, 12 руб. в возмещении причиненного ущерба и расходы на оплату госпошлины в сумме 1747 руб.
В судебном заседании истец Тараненко Н.И. исключил из числа ответчиков Лазаренко А.С. и Пономарёва С.И., так как Мусипов И.М. является заёмщиком и по его кредитному договору поручителями являлись Тараненко, Лазаренко и Пономарёв. В обоснование требований указал, что в 2003 году Мусипов И.М. попросил его быть у него поручителем при получении им кредита в сбербанке, он согласился. В течение 1,5 лет Мусипов платежи по кредиту вносил, затем перестал платить и по решению мирового судьи в 2007 году с него и ответчиков солидарно, была взыскана сумма задолженности. Так как никто не погашал взысканную сумму, он в октябре 2007 года погасил сумму задолженности один. Потом он разговаривал с Мусиповым и тот обещал вернуть ему долг, но по настоящее время не вернул. Он просит взыскать с ответчика Мусипова И.М. в его пользу 51567 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины 1747 рублей
Ответчик Мусипов И.М. иск признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Последствия признания иска понятны.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тараненко Николая Ивановича к Мусипову Исмаилу Магомедовичу о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Мусипова Исмаила Магомедовича в пользу Тараненко Николая Ивановича - 51567 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей, всего взыскать – 53314 (пятьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Еланского районного суда В.В. Самохин
Ведущий специалист суда Н.Н. Кулешова