Дело №2-918/10 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 29 октября 2010 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи С.А. Диденко,
единолично,
с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Найдён М.В.,
истца Аравина Н.Е.,
представителя ответчика ООО «Еланский машиностроительный завод» Елфимова М.В.
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов незащищенных слоев населения – Аравина Н.Е. к ООО «Еланский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34952,12 рублей,
установил:
Прокурор Еланского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов незащищенных слоев населения – Аравина Н.Е. к ООО «Еланский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Аравин Н.Е. состоит в трудовых отношения с ООО «Еланский машиностроительный завод» на основании трудового договора в должности начальника ОМТС. Как следует из обращения Аравина Н.Е. в прокуратуру района, ООО «Еланский машиностроительный завод» имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с января 2010 года, которая согласно справкам составила 34952,12 рублей. Просит взыскать с должника ООО «Еланский машиностроительный завод» в пользу Аравина Н.Е. задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34952,12 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Найдён М.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Аравин Н.Е. состоит в трудовых отношения с ООО «Еланский машиностроительный завод» на основании трудового договора в должности начальника ОМТС. Как следует из обращения Аравина Н.Е. в прокуратуру района, ООО «Еланский машиностроительный завод» имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с января 2010 года, которая согласно справкам составила 34952,12 рублей. Просит взыскать с должника ООО «Еланский машиностроительный завод» в пользу Аравина Н.Е. задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34952,12 рублей.
Истец Аравин Н.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснения помощника прокурора.
Представитель ответчика ООО «Еланский машиностроительный завод» Елфимов М.В. иск признал
Выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, в соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст.131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).
Из положений ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, а также, учитывая, что признание иска было подтверждено после разъяснения судом представителю ответчика последствий признания иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов незащищенных слоев населения – Аравина Н.Е. к ООО «Еланский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34952,12 рублей.
Исковое заявление прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов незащищенных слоев населения – Аравина Н.Е. к ООО «Еланский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34952,12 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Еланский машиностроительный завод» в пользу Аравина Н.Е. задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 34952 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.
Взыскать с ООО «Еланский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...