Дело № 2-231/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 15 марта 2011 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
единолично,
с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Найдён М.В.,
представителя ответчика – ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» - Алешина Н.П.,
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» о понуждении к обеспечению транспортной безопасности,
установил:
Прокурор Еланского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» о понуждении к обеспечению транспортной безопасности, указав, что прокуратурой Еланского района совместно с ОВО при ОВД по Еланскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» здания автовокзала. В силу требований п. 1 ст. 2 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности" целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.
На основании п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона субъекты транспортной инфраструктуры это юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании. Здание автовокзала находится у ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» на праве хозяйственного ведения, в связи чем, в соответствии с законодательством предприятие несет ответственность за обеспечение транспортной безопасности указанного здания. Как установлено настоящей проверкой, ответчиком не предприняты все возможные меры для обеспечения безопасности здания автовокзала. Так надлежащая охрана в дневное и ночное время не организована, средства видеонаблюдения не установлены. Таким образом, непринятие мер к обеспечению надлежащей охраны здания автовокзала, в том числе в рабочее время, создает предпосылки для совершения террористических актов, что может привести к массовой гибели людей, персонального состава, которых, с учетом необходимости посещения здания автовокзала значительным числом граждан, не определен, и уничтожению имущества. Просит суд обязать ответчика установить систему видеонаблюдения, оборудовать здание автовокзала средствами тревожной сигнализации, обеспечить сторожевую охрану. Установить срок исполнения указанных требований в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Найден М.В.исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» - Алешин Н.П. заявленный иск признаёт в полном объёме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности" целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.
На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности" обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности" субъекты транспортной инфраструктуры это юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.ч.2, 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Кроме того, с ответчика администрации ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии со ст.333.17ч.2 п.2 Налогового Кодекса РФ, согласно которой следует, что плательщиками государственной пошлины признаются плательщики в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в соответствии со ст.333.36ч.1 п. 9 Налогового Кодекса РФ прокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Еланского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» о понуждении к обеспечению транспортной безопасности, удовлетворить.
Обязать ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» установить систему видеонаблюдения. Оборудовать здание автовокзала средствами тревожной сигнализации, обеспечить сторожевую охрану. Установить срок исполнения указанных требований в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1727 «Еланская» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья А.В.Поддубный
: подпись
Копия верна
Судья Еланского районного суда А.В.Поддубный