определение о передаче дела по подсудности



Дело №2-254/11 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Елань 30 марта 2011 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика Лапухиной Е.П., её представителя адвоката Долгова И.А., предоставившего удостоверение №1805 и ордер №№,

третьего лица Лапухиной Н.Е.,

представителей третьего лица территориального органа опеки и попечительства администрации Еланского муниципального района Волгоградской области – Червиной Т.В., Сальникова И.А.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапухиной М.Н., действующей в интересах Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е. к Лапухиной Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Лапухина М.Н., действующая в силу закона в интересах несовершеннолетних Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е. обратилась в суд с иском к Лапухиной Е.Поб истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что отец Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е. – Лапухин Е.В. проживал в хуторе <адрес> в жилом доме принадлежащим ему, ей и детям на праве общей долевой собственности по 1\4 доли каждому. В личном подсобном хозяйстве Лапухин Е.В. имел, корову, телку, свиней, а также необходимый корм в виде зерна ячменя и озимой пшеницы общим весом 10 тонн. Кроме того, Лапухину Е.В. на праве собственности принадлежал велосипед. ДД.ММ.ГГГГ Лапухин Е.В. умер. Дети наследодателя Лапухина Е.В. – Лапухина Н.Е. и Лапухина Т.Е. как наследники по закону первой очереди в шестимесячный срок подали заявления нотариусу о принятии наследства. Ответчик Лапухина Е.П. не является наследником по закону, ни наследником по завещанию к имуществу Лапухина Е.В., а лишь является женой брата наследодателя. Вместе с тем Лапухина Е.П. самовольно забрала со двора Лапухина Е.В. корову стоимостью № рублей, телку стоимостью № рублей, двух свиней стоимостью № рублей, зерно (ячмень, пшеница общим весом № тонн), велосипед стоимостью № рублей и незаконно пользуется данным имуществом. Двух свиней ответчик Лапухина Е.П. уже продала гражданам, занимающимся заготовкой свинины за № рублей. кроме того, указанные свиньи имели приплод в количестве 5 поросят, которые в настоящее время находятся у ответчика. Она неоднократно обращалась к ответчику Лапухиной Е.П. с просьбой передать ей указанное имущество. Однако, на её неоднократные требования возвратить ей сельскохозяйственных животных (корову и телку), пять поросят и велосипед ответчик Лапухина Е.П. ответила отказом. Она, как законный представитель наследников на данное имущество не может реализовать принадлежащие им права собственника в силу указанных выше обстоятельств. Ответчик Лапухина Е.П. знает, что незаконно владеет принадлежащим Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е. имуществом, однако в добровольном порядке не возвращает им указанное имущество. Просит суд обязать ответчика Лапухину Е.П. передать Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е. сельскохозяйственных животных: корову стоимостью № рублей, телку стоимостью № рублей, пять поросят общей стоимостью № рублей и велосипед стоимостью № рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей и расходы за составление искового заявления в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Долгов И.А. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №126 Волгоградской области, в связи с тем, что данное дело не подсудно Еланскому районному суду Волгоградской области, поскольку данный спор имущественного характера и цена иска не превышает 50000 рублей, исковые требования не вытекают из спора о наследстве.

Ответчик Лапухина Е.П. поддержала ходатайство.

Истцы Лапухина Н.Е., Лапухина Т.Е., законный представитель истцов Лапухина М.Н., представитель истцов Шамин Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Лапухина Н.Е. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Представители третьего лица территориального органа опеки и попечительства администрации Еланского муниципального района Волгоградской области – Червина Т.В.и Сальников И.А. полагают возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется истцом.

Так судом установлено, что истцом Лапухиной М.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е., сумма иска установлена в 50000 рублей.

Истцом заявлен иск, подлежащий оценке, поскольку в просительной части просит истребовать от ответчика имущество, фактически не принадлежащее истцу и лицам, в интересах которых он действует.

Кроме этого суд учитывает и то обстоятельство, что к имуществу Лапухина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело и были поданы заявления о принятии наследства по закону от дочерей наследодателя Лапухиной Т.Е. и Лапухиной Н.Е. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

С заявлением о принятии наследства ответчик Лапухина Е.П. к нотариусу не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежащим передаче в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №126 Волгоградской области, поскольку спора о наследовании не имеется, а имеется имущественный спор, который не превышает 50000 рублей.

Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-254/11 по иску Лапухиной М.Н., действующей в интересах Лапухиной Н.Е. и Лапухиной Т.Е. к Лапухиной Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности мировому судье судебного участка №126 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>