Именем Российской Федерации р.п. Елань 17 апреля 2012 г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В., единолично, с участием истицы Е,А., при секретаре Кофановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е,А. к Н.Т. и <данные изъяты> 24 об исключении имущества из акта описи и ареста, УСТАНОВИЛ: Е,А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Т. и <данные изъяты> об исключении имущества из акта описи и ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производство, возбужденного в отношении Н.Т. судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ей на праве собственности: микроволновую печь <данные изъяты>, чайник электрический <данные изъяты> Арест указанного имущества нарушает её права, как собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Описанное имущество в части микроволновая печь <данные изъяты>, чайник электрический <данные изъяты> было приобретено ею на заработанные средства и передано Н.Т. во временное пользование. Так как она не проживает по <адрес> то не имела возможности предоставить документы, подтверждающие её права на указанное имущество. В следствие чего был наложен арест не только на имущество Н.Т., но и на её. Просит исключить из акта описи и ареста имущества должника, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еланского РО УФССП по Волгоградской области: микроволновую печь <данные изъяты>, чайник электрический <данные изъяты>). В судебном заседании истица Е,А. исковые требования поддержала, в обоснование пояснив, что Н.Т.- её мать, проживает по <адрес> Микроволновую печь она приобрела у ИП ФИО1 года 4 назад, а электрочайник – 2 года назад. В прошлом году во время грозы у матери сгорели электроприборы, в начале осени 2011 года она передала ей во временное пользование СВЧ и электрочайник. У матери имеется кредитная задолженность перед банком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сказала, что у неё были приставы, которые описали имущество, в том числе и её. После описи имущества она обращалась в УФССП, показывала документы на вещи, но ей сказали, что уже ничего невозможно сделать и порекомендовали обратиться в суд. Просит исключить из акта описи и ареста имущества должника, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еланского РО УФССП по Волгоградской области: микроволновую печь <данные изъяты> чайник электрический <данные изъяты> Ответчик Н.Т. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Третье лицо Еланский районный отдел УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Так, согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Судом также установлено, что на основании исполнительного лист №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ заведено исполнительное производство. Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнуто имущество Н.Т. в том числе микроволновая печь <данные изъяты> и чайник электрический <данные изъяты> Согласно гарантийному талону, микроволновую печь <данные изъяты>, приобретена Е,А. у ИП ФИО1 Данные обстоятельства также подтверждаются руководством по пользованию микроволновой печи <данные изъяты> Из гарантийного талона на чайник электрический <данные изъяты>) следует, что указанный чайник приобретён Е,А. у ИП ФИО1 Факт приобретения также подтверждаются инструкцией по эксплуатации на чайник электрический <данные изъяты> Как следует из положений ст.442 ч.1, 2 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Оценив совокупность доказательств, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает удовлетворить требования истицы, исключить из описи имущества следующее имущество: микроволновая печь <данные изъяты> чайник электрический <данные изъяты> поскольку представленные доказательства, свидетельствуют о приобретении данного имущества именно истицей. Исследованные в судебном заседании доказательства убедительно свидетельствуют о принадлежности указанного имущества истице, а не должнику Н.Т. Доказательств, опровергающих доводы о принадлежности имущества истице, в судебном заседании не добыто. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Е,А. к Н.Т. и <данные изъяты> об исключении имущества из акта описи и ареста, удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого судебным приставом – исполнителем Еланского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Волгоградской области ФИО2 имущество принадлежащее Е,А. - микроволновая печь <данные изъяты> и чайник электрический <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья: подпись Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>