о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-345/12 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 18 июня 2012 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца БДН,

ответчика ТАВ,

при секретаре Кофановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Еланское отделение Волгоградской области к ТАВ, ГЛС, КОГ, ТААВ, ТВТ о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Еланское отделение Волгоградской области (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Еланского отделение №) обратилось к ТАВ, ГЛС, КОГ, ТАВ и ТВТ о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Еланским отделением был заключен кредитный договор № с ТАВ, по которому ему был выдан кредит в сумме 650 000 рублей на приобретение объекта недвижимости под 15,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключены договора поручительства № с ГЛС, № с КОГ, № с ТАВ, № с ТВТ Заёмщик и поручители обязались возвратить ОАО «Сбербанк России» отделение № кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность и ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № причинен ущерб в размере 480 150 рублей 88 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 478193,60 рублей; задолженность по уплате процентов 1957,28 рублей. Просит взыскать солидарно с ТАВ, ГЛС, КОГ, ТАВ, ТВТ в пользу ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 150 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 001 рублей 51 копейка. Всего: 488 152 рубля 39 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № и ТАВ

В судебное заседание представитель истца БДН уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ТАВ, ГЛС, КОГ, ТАВ и ТВТ в пользу ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № задолженность по основному долгу по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 150 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 451 рубль 51 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Еланского отделение № и ТАВ

Ответчик ТАВ в судебном заседании с иском согласился.

Ответчики ГЛС, КОГ, ТАВ, ТВТ в судебное заседание не явились, согласно материалам гражданского дела о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Факт надлежащего уведомления ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, подтверждён ответчиком ТАВ

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, поскольку данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом № АК СБ РФ (ОАО) был выдан кредит ТАВ в сумме 650 000 рублей на приобретение объекта недвижимости (жилой дом и земельный участок) под 15,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ТАВ обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременный возврат сумм в погашение кредита ТАВ обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ГЛС, № от ДД.ММ.ГГГГ с КОГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ТАВ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ТВТ

В соответствии с указанными договорами ГЛС, КОГ, ТАВ, ТВТ обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ТАВ всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТАВ выдана ссуда в сумме 650 000 рублей.

Согласно предоставленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 425150, 88 рублей.

В соответствии с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ТАВ с ДД.ММ.ГГГГ прекратил своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТАВ, ГЛС, КОГ, ТАВ, ТВТ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которого банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Факт получения ответчиками требований о досрочном возврате суммы кредита, подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ТАВ в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером.

Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение Волгоградской области к ТАВ, ГЛС, КОГ, ТАВ, ТВТ подлежит удовлетворению, так как заёмщик ТАВ и поручители ГЛС, КОГ, ТАВ, ТВТ согласно заключенным договорам (кредитному и поручительства) несут солидарную ответственность в полном объёме, включая уплату процентов.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о зачете государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 361, 363, 393, 395 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Еланское отделение Волгоградской области к ТАВ, ГЛС, КОГ, ТААВ, ТВТ о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТАВ, ГЛС, КОГ, ТААВ, ТВТ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Еланское отделение Волгоградской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 150 (четыреста двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 51 копейка, всего взыскать 432 602 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот два) рубля 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Еланское отделение Волгоградской области и ТАВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда Самохин В.В.