Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 июня 2012 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца АВП,

ответчика ААА,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВП к ААА и филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Еланское отделение № <адрес> об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

АВП обратилась в суд с исковым заявлением к ААА и филиалу ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № <адрес> об исключении имущества из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Еланского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ААА, произведена опись и наложен арест на мотоблок МБ-2 «Нева» и косилку роторную навесную «Заря», красного цвета. Подвергнутое описи и аресту имущество принадлежит ей, поскольку она приобретала имущество для себя и передала его во временное пользование своему сыну ААА Так, мотоблок МБ-2Б-6Д) «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 №с9850 и косилку роторную навесную «Заря» КР.05.000-03 № она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Нюанс» за 45 500 рублей. Для приобретения указанного имущества она занимала часть денежных средств в сумме 25 000 рублей у ЕНА Просит исключить из акта описи и ареста имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Еланского РО УФССП по Волгоградской области, следующее имущество: мотоблок МБ-2Б-6,0 «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 №с9850 и косилку роторную навесную «Заря» КР.05.000-03 №.

В судебном заседании АВП доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что у неё есть сын ФИО3, который проживает недалеко от неё. В связи с ухудшением зрения и она уже не может сама осуществлять вспашку огорода и косить сено. Для этого она решила приобрести мотоблок и косилку, на которых её сын должен вспахивать огород и косить траву. Для этого она сама накопила некоторую денежную сумму, а часть денег заняла у ЕНА После этого она вместе с сыном поехали в Елань, где в магазине «Нюанс» купила мотоблок и косилку. Деньги в кассу она передавала сама, но в документах за покупателя расписывался её сын, так как по зрению она не может сама это сделать. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав описал принадлежащие ей мотоблок и косилку, которые находились в домовладении её сына. Просит исключить из акта описи и ареста имущества, принадлежащие ей мотоблок и косилку.

Ответчик ААА с исковыми требованиями согласен, показав, что его мать купила в магазине «Нюанс» мотоблок и косилку. Деньги в кассу мать передавала сама, однако в документах за покупателя расписывался он, так как мать плохо видит и сама не может этого сделать. После покупки мотоблок и косилка находились у него в доме, так как он сам пахал матери огород и косил ей траву. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал судебный пристав, который описал мотоблок и косилку. Он пояснял приставу, что это имущество не его и принадлежит оно его матери. Однако пристав всё равно описал мотоблок и косилку.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Еланское отделение № - БДН в судебное заседание не явился согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен, возражает против удовлетворения искового заявления об исключении из акта описи и ареста имущества мотоблока МБ-2Б-6,0 «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 №с9850 и косилки роторной навесной «Заря» КР.05.000-03 №.

Представитель третьего лица Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав сторона, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так свидетель БДИ показал, что он работает в магазине «Нюанс» около 7 лет. Весной 2011 года он также находился в магазине и к нему обратилась пожилая женщина и находящийся с ней мужчина по поводу приобретения мотоблока и косилки. Он показал мотоблок и косилку, и женщина изъявила желание приобрести их. После этого они все вместе подошли к кассе, где оформили покупку указанного имущества. Он хорошо помнит, что за мотоблок и косилку расплачивалась женщина, а роспись в документах за покупателя ставил мужчина, так как женщина была в чёрных очках и как он понял у неё были проблемы со зрением.

Свидетель РГА показала, что она проживает в с. Терса и хорошо знает как истца, так и ответчика. В 2011 году она работала кассиром в магазине «Нюанс» и в один из дней в магазин пришли ФИО3, которые хотели купить мотоблок. Продавец Белостоцкий показал им товар, и они подошли к кассе, для оформления покупки. Деньги за мотоблок отдавала АВП, но в документах расписывался её сын, так как у АВП проблемы со зрением.

Свидетели КВП и ЗАС показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в домовладение ААА, для участия в качестве понятых при описи имущества. Судебный пристав стал описывать у ААА мотоблок и косилку. Им было известно, что это имущество не принадлежит ААА, так как оно принадлежит его матери. Об этом они сообщили приставу, однако тот всё равно описал это имущество. ААА также говорил приставу, что это имущество его матери, на что ему сказали, что надо обращаться в суд.

Свидетель ЕНА показал, что весной 2011 года к нему обратилась АВП, которая попросила занять деньги для приобретения мотоблока и косилки. Он занял ей деньги, на которые АВП купила мотоблок и косилку.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 статьи 119 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из решения Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал № Еланское отделение Волгоградской области к ПГЕ, ГГВ, ААА, НАА о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен, с них солидарно взыскан долг по кредитному договору в сумме 187609 рублей 64 копейки и государственная пошлина в размере 3 476 рублей 93 копейки.

Из исполнительного производства № следует, что указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ААА. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Еланского РО УФССП по Волгоградской области ТДВ произвел опись имущества. Описи и аресту подвергнуто имущество, мотоблок МБ-2Б-6,0 «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 №с9850 и косилка роторная навесная «Заря» КР.05.000-03 №.

Согласно гарантийному талону, паспорта на изделие - мотоблок МБ-2Б-6,0 «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 №с9850 и косилка роторная навесная «Заря» КР.05.000-03 № приобретены у ИП НСИ

Данные обстоятельства также подтверждаются руководством по эксплуатации мотоблока МБ-2 и его модификаций и косилки роторной навесной «Заря» КР.05.000-03 №, упаковочными листами на мотоблок МБ-2 0Б 6,0 на косилку «Заря» к мотоблоку МБ-1<адрес>(2)М.

Факт приобретения также подтверждается ответом ИП НСИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Нюанс» ИП НСИ, расположенном по адресу: Волгоградская область, Еланский район, р.п. Елань, <данные изъяты> продавец БДИ и кассир РГА осуществили продажу мотоблока МБ-«Б-6,0 «Нева» и косилки роторной навесной «Заря» КР.05.000-03.

Как следует из положений ч. 1, 2 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Оценив совокупность доказательств, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает удовлетворить требования истца, исключить из описи имущества следующее имущество: мотоблок МБ-2Б-6,0 «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 №с9850 и косилка роторная навесная «Заря» КР.05.000-03 №. Исследованные в судебном заседании доказательства убедительно свидетельствуют о принадлежности указанного имущества истцу, а не должнику ААА Доказательств, опровергающих доводы о принадлежности имущества истцу, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АВП к ААА и филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Еланское отделение № <адрес> об исключении имущества из описи, удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого судебным приставом – исполнителем Еланского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Волгоградской области КАА имущество, принадлежащее АВП – мотоблок МБ-2Б-6,0 «Нева» №с1882, двигатель Intek 1/с-6,0 №, №, №, редуктор 005.47.0300-14 № с9850 и косилка роторная навесная «Заря» КР.05.000-03 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда Самохин В.В.