Именем Российской Федерации р.п. Елань 28 августа 2012 года Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного, единолично, с участием представителя истца- ФИО1, ответчика БСА, при секретаре Рудаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАА к БСА о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ДАА обратился в суд с исковым заявлением к БСА о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок сумма долга ответчиком возвращена не была. Просит суд взыскать с БСА в пользу ДАА сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец ДАА не явился, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО1 Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, не возражает принять признание иска ответчиком. Ответчик БСА иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Как следует из содержания ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления оплата государственной пошлины истцу была отсрочена до вынесения решения суда, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ДАА к БСА о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с БСА в пользу ДАА долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с БСА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Судья А.В.Поддубный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>