Дело №2-537\12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 августа 2012 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,

единолично,

с участием истца Б.Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Гугучкина Н.М., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к М.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Б.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. В 2009 году в принадлежащем ей жилом доме был зарегистрирован ответчик, который проживал по месту регистрации до сентября 2010 года. В сентябре 2010 года ответчик выехал в неизвестном ей направлении и в настоящее время его местонахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между М.А.Н. и её дочерью ФИО2 был прекращен. Перед выездом из <адрес> ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей домовладении, нарушает права собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом доме лиц. Просит суд признать М.А.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец Б.Н.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, просит суд признать М.А.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явился, согласно справке администрации <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по указанному <адрес> но по указанному адресу не проживает. Фактическое место проживания данного гражданина неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Гугучкин Н.М. полагает требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Еланском районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.

Свидетель ФИО1 показал, что с заявителем она проживает по соседству. Также она знает М.А.Н., он проживал с дочерью Б.Н.В. в доме последней. Проживали они на протяжении одного года, затем он уехал, куда неизвестно. В течении двух лет М.А.Н. она не видела.

Свидетель ФИО3 показала, что заявитель её мать. М.А.Н. проживал с её младшей сестрой на протяжении одного года. Они проживали в доме принадлежащем Б.Н.В.. М.А.Н. зарегистрирован в данном доме. В 2010 году её сестра и М.А.Н. развелись, с этого времени его местонахождение неизвестно.

Свидетель ФИО4 показала, что заявитель её родная тетя. М.А.Н. бывший зять заявителя, проживал с её дочерью <данные изъяты>. М.А.Н. и <данные изъяты> проживали на протяжении 1 года в доме, принадлежащем Б.Н.В.. Ответчик на протяжении 2- х лет в доме Б.Н.В. не проживает.

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что Б.Н.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> Данное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки администрации <данные изъяты> следует, что М.А.Н. зарегистрирован по <адрес>, по месту регистрации не проживает.

Брак между М.А.Н. и ФИО2 на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекращен. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ""Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", а также ""Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают довод истца о том, что ответчик не проживает по месту регистрации в <адрес> где зарегистрирован, членом семьи Б.Н.В., не является, тем самым нарушаются законные права истца.

Как следует из содержания ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии КА № следует, что Б.Н.В. за составление искового заявления уплачено <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать М.А.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

Взыскать с М.А.Н. в пользу Б.Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Поддубный

Копия верна: судья А.В.Поддубный