копия
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
р.п. Елань 06 июля 2010 года
Судья Еланского районного суда Волгоградской области В.В. Самохин,
с участием заявителя Бундикова Олега Анатольевича,
адвоката Шамина Ю.В.,
рассмотрев жалобу Бундикова Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от Дата обезличена года, о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении:
Бундикова Олега Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. ..., проживающего в р.п. ..., ..., ..., гражданина РФ, русского, не работающего,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от Дата обезличена Бундиков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бундиков О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от Дата обезличена года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Еланского района.
В судебном заседании Бундиков О.А. поддержал заявленные в жалобе требования пояснив, что Дата обезличена года, в 24 часа, он на своей машине марки «Лада – Приора», стоял рядом со зданием «Главпочтамта», расположенного в ... .... В это время к нему подъехали сотрудники ГАИ, которые предложили предъявить документы. Так как документы он забыл дома, то оп попросил сотрудников ГАИ дать ему возможность привезти документы. Они ему отказали и предложили проехать в Центральный ОВД. Он отказался и тогда его силой доставили туда. Здесь его попытались поместить в камеру, на что он стал сопротивляться. Тогда сотрудники ГАИ предложили ему вариант по которому он якобы отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, а они его отпускают. Так как он не хотел, чтобы его помещали в камеру, то он согласился на этот вариант, хотя и не употреблял спиртного. Он позвонил отцу и тот привез ему документы, которые забрали сотрудники ГАИ и составили в отношении протокол. Он попросил, чтобы материалы в отношении него отправили в Елань. По приезду в Елань он стал ждать вызова к мировому судье, так как хотел доказать, что его отказ был вынужденным и он не употреблял в тот день спиртного. Но никакого вызова он не получил и Дата обезличена года он уехал в командировку, из которой вернулся только Дата обезличена года. Дата обезличена года он получил заказное письмо, в котором находилось постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи он не согласен, так как он был извещен о дне судебного заседания и хотел в нём участвовать. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 и возвратить дело на новое рассмотрение.
Адвокат Шамин Ю.В. поддержал доводы Бундикова О.А., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав Бундикова О.А., адвоката Шамина Ю.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В справочном листе имеются сведения о направлении Бундикову О.А. Дата обезличена года и Дата обезличена года судебной повестки о дне и месте рассмотрения дела. Однако извещения о вручении данной судебной повестки в материалах дела не имеется. Имеется почтовое извещение, в соответствии с которым истек срок хранения.
Кроме того, из предоставленного Бундиковым О.А. командировочного удостоверения следует, что он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился в командировке в городе ... на Балашовском маслосыркомбинате.
Как следует из содержания ст.29.7 ч.1 п.п.2,4 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил факт надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и вынес постановление о наложении на Бундикова О.А. административного наказания, рассмотрев дело в отсутствие Бундикова О.А., указав в постановлении от Дата обезличена года, что Будников О.А. надлежащим образом извещен.
При таких обстоятельствах судья не может оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела не представляется возможным, поскольку согласно ст.4.5 КоАП РФ ( в ред. от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного судья полагает отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от Дата обезличена года и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям ст.24.5 п.6 КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку Бундиков О.А. получил копию постановления Дата обезличена года, что подтверждается извещением, срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от Дата обезличена года, Бундиков О.А. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от Дата обезличена года о назначении ФИО0 административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 п.6 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Еланского районного суда В.В. Самохин
Ведущий специалист суда Н.Н. Кулешова