Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
р.п. Елань 24 ноября 2010 года
Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,
с участием адвоката Шамина Ю.В., представившего удостоверение № 938 и ордер №3447,
рассмотрев жалобу адвоката Шамина Юрия Владимировича в интересах Никогосян Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Еланского района Волгоградской области от 10 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении:
Никогосян Г.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... района ..., гражданина РФ, не работающего,
Установил:
Адвокат Шамин Ю.В., действующий в интересах обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления мирового судьи судебного участка №126 Еланского района Волгоградской области от 10 ноября 2010 года о назначении Никогосян Г.А. административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №126 Еланского района Волгоградской области от 10 ноября 2010 года о признании Никогосян Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП -отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Никогосян Г.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Шамин Ю.В. требования, указанные в жалобе, поддержал, указав, что его доверитель Дата обезличена года был участником ДТП, произошедшем в .... При составлении документов по ДТП сотрудники ГАИ посчитали, что Никогосян Г.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не согласился с сотрудниками ГАИ и тогда ему предложили проехать в медицинское учреждение. По приезду в мед. учреждение у Никогосян Г.А. произвели отбор крови для проверки на наличие алкоголя. В алкотестер он не дышал. После этого он был отпущен и уехал на своей автомашине сам за рулем. Водительское удостоверение у него также не было изъято. Данное обстоятельство указывает на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, иначе бы его отстранили от управления и изъяли водительское удостоверение. Через несколько дней Никогосян Г.А. позвонил сотрудник ГАИ и сообщил о том, что материал в отношении него направлен мировому судье в Еланский район за то, что он якобы управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. После этого Никогосян Г.А. съездил в медицинское учреждение, где выяснил, что во взятых у него пробах крови отсутствует этиловый спирт. Получив копию, он передал её своему знакомому ФИО1 для последующей передачи мировому судье. ФИО1 пришел в судебный участок, где хотел передать данные заключение, однако у него это заключение не приняли, сообщив, что материал ещё не поступил и необходимо ждать повестку и только потом передать данное заключение. Однако, никакой повестки получено не было, а через некоторое время пришло постановление мирового судьи судебного участка № 126, согласно которого Никогосян Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Считает, что мировой судья вынес незаконное решение, просит его отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав адвоката Шамина Ю.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи надлежит отменить, возвратить материал на новое рассмотрение.
Свидетель ФИО1 показал, что у него есть друг Никогосян Г.А., который некоторое время проживал в ... района. Примерно в 2005 году Никогосян Г.А. выехал на заработки в ..., где работает по настоящее время. Они часто созваниваются друг с другом и иногда встречаются, когда он бывает в .... Ему известно, что у Никогосян Г.А. имеется автомобиль марки Номер обезличен. В сентябре 2010 года, ему позвонил Никогосян Г.А. и сказал, что он попал в аварию и в отношении него материал направлен в Елань по месту регистрации. Также он пояснил, что в момент аварии он был трезвый в подтверждении чего, он взял из медицинского учреждения документ, который попросил передать мировому судье. ФИО1 через поезд передал ему этот документ, и он отнес его в мировой суд. Однако там ему пояснили, что никаких материалов на ФИО1 еще не поступало и поэтому документ взять не могут, необходимо ждать повестку, и только потом передать мировому судье медицинский документ. Спустя несколько дней, к нему пришла родственница Никогосян Г.А. от которой он узнал, что того лишили прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого ему позвонил Никогосян Г.А., который попросил нанять адвоката для оспаривания решения мирового судьи. Выполняя просьбу, он пришел к адвокату Шамину Ю.В., с которым связал Никогосян Г.А.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АК Номер обезличен от Дата обезличена года, Никогосян Г.А. на м.о. ..., ..., ... управлял автомашиной Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА Номер обезличен от Дата обезличена года, Никогосян Г.А., в присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО2, отстранен от управления автомобилем Номер обезличен
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Никогосян Г.А.
В соответствии с заключением судебно-химического исследования Ж Номер обезличен следует, что на основании направления врача Лобненской ЦГБ в судебно-химическом отделе ГУЗ МО Бюро судебно- медицинской экспертизы произведено газохроматографическое исследование крови от Никогосян Г.А., Номер обезличен года рождения с целью определения этилового спирта. Дата взятия объекта Дата обезличена года, время 01 час. При газохроматографическом исследовании крови не обнаружен этиловый спирт.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от 10 ноября 2010 года Никогосян Г.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как выяснено при рассмотрении данного дела, Никогосян Г.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился.
Медицинское освидетельствование Никогосян Г.А. на состояние опьянения проведено в МЛПУ "Лобнинская центральная городская больница ".
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ – 01.01", с датой последней поверки от Дата обезличена г.
Никогосян Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Однако, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы в полном объёме обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Так мировым судьёй не дана оценка бумажному носителю, приобщенному к акту медицинского освидетельствования, который не содержит подписи Никогосян Г.А., а также оператора проводившего исследование. Однако показания, указанные в данном бумажном носителе, отображены при проведении первого исследования.
Кроме этого, акт медицинского исследования содержит параметры алкоголя в выдохе Никогосян Г.А. при проведении ещё двух исследований. При этом к акту не приложено бумажных носителей подтверждающих данные показания.
Мировым судьей также не учтено и то, что перед проведением исследований у Никогосян Г.А. были взяты пробы крови на выявление алкоголя, то есть медицинский работник проводивший исследование, посчитал, что необходимо проведение специальных лабораторных исследований, которые впоследствии не выявили следов этилового спирта в крови Никогосян Г.А..
Указанному обстоятельству мировым судьёй также не дана оценка.
Обязательным признаком правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Согласно ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
С учетом изложенного, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 126 Еланского района Волгоградской области от 10 ноября 2010 года о привлечении Никогосян Г.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Еланского района Волгоградской области от 10 ноября 2010 года о назначении Никогосян Г.А. административного наказания по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить.
Дело Номер обезличен о привлечении Никогосян Г.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 126 Еланского района, для нового рассмотрения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Еланского районного суда- В.В.Самохин
Вед. специалист- Н.Н.Кулешова