копия
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
р.п. Елань 11 марта 2011 года
Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,
единолично,
с участием Цепляева О.Н.,
защитника – адвоката Шамина Ю.В,. представившего удостоверение № 938 и ордер № 3463,
рассмотрел жалобу Цепляева О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в отношении:
Цепляева О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
Установил:
Цепляев О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев отменить, а так же производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель жалобы Цепляев О.Н. и его защитник Шамин Ю.В. и требования, указанные в жалобе, поддержали, просят суд постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ода о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения поскольку в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он не был извещен.
Выслушав Цепляева О.Н., его защитника Шамина Ю.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалобу на постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующие решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из содержания ст.29.7 ч.1 п.п.2,4 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил факт надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и вынес постановление о наложении на Цепляева О.Н. административного наказания.
Цепляевым О.Н. в судебном заседании представил сведения с ООО «Альфа связь» согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № не зарегистрировано входящего звонка с номера <данные изъяты> однако в матриалах дела имеется телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цепляев О.Н. извещен с телефона № на телефон № о времени и месте судебного заседания.
Указанные обстоятельства указывают на необходимость отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области, поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные статьями 29.7 ч.1 п.п. 2,4, 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено неполно, необъективно, существенные для дела обстоятельства не были исследованы.
С учетом изложенного, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цепляева О.Н. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, подлежащим отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Еланского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Цепляеву О.Н. административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.
Направить мировому судье судебного участка № 7 Еланского района дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Цепляева О.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, для нового рассмотрения.
.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Еланского районного суда С.А.Диденко