копия
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Елань 30 марта 2011 года
Судья Еланского районного суда Волгоградской области С.А. Диденко,
единолично,
с участием заявителя Будкова А.Н.,
его защитника Соболева Е.А.,
рассмотрел жалобу Будкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области 01 марта 2011 года о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в отношении:
Будкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, не работающего, гражданина РФ,
Установил:
Будков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области 01 марта 2011 года о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указав, что постановлением от 01 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Названное постановление представляется незаконным и необоснованным. Так, обжалуемое решение вынесено в несоответствии с положениями законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего его права и законные интересы были нарушены, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу об административном правонарушении. Просит постановление от 01 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.
В судебном заседании заявитель жалобы Будков А.Н. требования, указанные в жалобе поддержал, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Защитник Соболев Е.А. жалобу Будкова А.Н. поддержал, пояснив, что Будков А.Н. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в протоколах он не расписывался. Кроме этого, Будков А.Н. надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо повесток или извещений не получал, в связи с этим постановление мирового судьи необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав защитника Соболева Е.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Будкова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от 01 марта 2011 года, Будков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут он управлял автомашиной № на <адрес> <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. На законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствования ответил отказом в присутствии двух понятых, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Будкова А.Н. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными ввиду следующего:
В соответствии с диспозицией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель Будков А.Н. управлял автомобилем № <адрес> <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). На законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, Будков А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, о чем имеется его подпись.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Будков А.Н. отстранен от управления транспортным средством автомобилем №, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, о чем имеется его подпись.
Факт отказа Будкова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, и которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, и что Будков А.Н. на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте ответил отказом. Будков А.Н. в их присутствии отказался от дачи объяснения. Но не отрицает факт употребления спиртных напитков, и управления №.
При таких данных привлечение Будкова А.Н. к административной ответственности объективно образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4 показала, что она проживает в гражданском браке с Будковым А.Н. Когда сотрудники милиции останавливали Будкова А.Н. и она была рядом с ним. Будков А.Н. в этот день не находился в состоянии алкогольного опьянения и ему также не предлагали пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Понятых не было, а было лишь два сотрудника милиции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извещений не поступало, к ним никто не приходил. О том, что будет рассматриваться дело ДД.ММ.ГГГГ, Будкову А.Н. известной не было.
Суд относится с недоверием к показаниям указанного свидетеля, поскольку находит их данными из чувства сострадания к Будкову А.Н., поскольку свидетель проживает с последним в гражданском браке. Кроме этого, показания свидетеля опровергается исследованными письменными материалами дела.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при привлечении к административной ответственности Будкова А.Н. судом не установлено: постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено полномочным лицом с соблюдением сроков привлечения к ответственности. Оно содержит указание на статью КРФ об АП, а также пункт ПДД, который нарушил Будков А.Н., назначенное наказание соответствует санкции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из содержания ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления по делу об административных правонарушениях только в случае, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также если имеется необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания либо при наличии оснований для прекращения производства по делу. Между тем, выводы в оспариваемом постановлении о виновности Будковым А.Н. в совершении административного правонарушения являются обоснованными, оснований к прекращению производства по делу, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.
Учитывая изложенное, а именно то, что мировым судьей в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно сделан вывод о виновности Будкова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, процессуальных нарушений, повлекших необъективность, односторонность и неполноту рассмотрения дела, не имеется, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а жалобу Будкова А.Н. – без удовлетворения.
Довод Будкова А.Н. изложенный в жалобе, что постановление вынесено в несоответствии с законодательством об административных правонарушениях, вследствие чего его права и законные интересы были нарушены, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу об административном правонарушении суд находит не убедительным, поскольку мировым судьёй постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, оно содержит указание на статью КоАП РФ, а также пункт ПДД, который нарушил Будков А.Н., назначенное наказание соответствует санкции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме этого довод защитника о том, что Будков А.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену вынесенного в отношении Будкова А.Н. судебного постановления по делу не может.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №7 Волгоградской области дела об административном правонарушении Будков А.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако указанную повестку Будков А.Н. не получил, поскольку истек срок хранения. Следовательно, судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Будкова А.Н..
Однако в судебное заседание Будков А.Н. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 01 марта 2011 года о назначении Будкову А.Н. административного наказания по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>