<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности р.п. Елань 31 января 2012 г. Судья Еланского районного суда Волгоградской области В.В. Самохин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Г.В.П., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Г.В.П., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.П. составлен протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, на 40 км а/д <данные изъяты>, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО1, находящемуся в автомобиле Г.В.П., был причинён легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Тем самым Г.В.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Г.В.П. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он вместе со своим сыном <данные изъяты>, на машине <данные изъяты> ехали в к себе домой двигаясь из <адрес> Не доезжая до поворота на <адрес>, он не справился с управлением автомобиля и его машину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> После этого его сына на попутном транспорте отправили в больницу, а его в больницу отвезли приехавшие сотрудники ГАИ. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО1, пояснив, что претензий к Г.В.П. он не имеет. Выслушав Г.В.П., потерпевшего ФИО1 исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Г.В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, Г.В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, не выбрал безопасную скорость движения и на 40 км автодороги <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО1, находящемуся в автомобиле Г.В.П., был причинён легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Доказательствами, подтверждающими совершение Г.В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий установленные судом обстоятельства; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 40 км автодороги <данные изъяты> где произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты> государственный №. - протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля <данные изъяты>», № деформированы правая передняя дверь, заднее правое крыло, крышка багажника, заднее правое крыло, диск заднего правого колеса, разбиты: стекло передней правой двери, заднее стекло крышки багажника, задний бампер, правое и левое боковые стекла; - протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля <данные изъяты>, № деформированы: капот, правое переднее крыло, передний бампер, передний фартук, радиатор, Разбиты правая фара, правый передний указатель поворота, декоративная решетка, правая противотуманная фара. Состояние рулевого оборудования, тормозной системы, ручного тормоза осветительных, сигнальных приборов – исправное. - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схема происшествия, которые свидетельствуют о том, что осмотрено место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, на 40 км автодороги Самойловка <данные изъяты>, с участием автомобиля <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты>», государственный №. - акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полученные Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. - акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости и допустимости. Действия Г.В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание признание своей вины, судья приходит к выводу, что вина Г.В.П. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. С учетом изложенного, судья полагает назначить Г.В.П. административное наказание в наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Г.В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна Судья Еланского районного суда В.В. Самохин