Дело № 1-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Елабуга РТ 03 марта 2011 года
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Рыбникова О.А.
с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р.,
подсудимого Шмонькина С.А.,
защитника Лысого В.П.,
представившего удостоверение № и ордер № ,
при секретаре Низамовой Г.М.,
а также потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмонькина С.А., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
18 декабря 2010 года примерно в 09 часов Шмонькин С.А., находясь в ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в зальной комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащий потерпевшей Ш. сотовый телефон марки «Nokia TV E 72» стоимостью 3 000 рублей с сим-картой, на счету которой находилось 30 рублей.
С места совершения преступления подсудимый Шмонькин С.А. скрылся и похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий подсудимого Шмонькина С.А. потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 030 рублей.
Действия Шмонькина С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Шмонькина С.А. уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред возмещен.
Подсудимый Шмонькин С.А. и защитник адвокат Лысый В.П. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Шмонькин С.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Шмонькина С.А. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмонькина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шмонькину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia TV E 72», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Елабужского ОВД, возвратить потерпевшей Ш.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: