Дело № 1-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Елабуга РТ. 10 марта 2011 года.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Елабужского городского суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Козлова С.Г.,
подсудимого Салихов Р.И.,
защитника Сагитовой Р.А.,
представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,
при секретаре Чиркуновой Т.Н.,
а также потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салихов Р.И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салихов Р.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
15 января 2011 года примерно в 22 часа 30 минут Салихов Р.И., находясь на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда № дома № , расположенного по , г.Елабуга, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки М., висевшей на перилах лестницы, сотовый телефон «Сони Ерриксон С-901», стоимостью 7000 рублей, в которой находились сим - карта оператора «Билайн», на счету которой было 80 рублей, флеш - карта «микро СД» памятью один гигабайт, стоимостью 200 рублей, принадлежащие М. Затем Салихов Р.И. незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Салихов Р.И. потерпевшей М. был причинен значительный ущерб на общую сумму 7280 рублей.
Действия Салихов Р.И. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салихов Р.И. за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что Салихов Р.И. полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, последствия преступления полностью исчерпаны.
Подсудимый Салихов Р.И. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель просил оставить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Салихов Р.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно и имеет жену в состоянии беременности, находит ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Салихов Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салихов Р.И. - отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в Елабужском ОВД, - сотовый телефон «Сони Ерриксон С-901» - возвратить по принадлежности М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011 года.