ст. 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения



                                Дело № 1-99/11

                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Елабуга РТ.                       07 апреля 2011 года.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Елабужского городского суда РТ           Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ     Саттарова Р.Р.,

подсудимого              Мошкина Д.В.,

защитника       Гурьева А.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре                                                Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшей     Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошкина Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокшин Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09 марта 2011 года около 16 часов 30 минут Мокшин Д.В., будучи в нетрезвом состоянии, находясь около дома № Номер обезличена по ул......., п......., Елабужского района, Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной ВАЗ-21083, регистрационный № Номер обезличена 116 РУС, без цели хищения, воспользовавшись тем, что владельца указанной автомашины нет дома, без ее разрешения завел автомашину и поехал на ней в сторону ул......., п......., Елабужского района, Республики Татарстан, где на перекрестке улиц ...... и ......, п......., Елабужского района, Республики Татарстан, был задержан сотрудниками УУМ Елабужского ОВД.

Действия Мокшина Д.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мокшина Д.В. за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что Мокшин Д.В. полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, последствия преступления полностью исчерпаны.

Подсудимый Мокшин Д.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Мокшин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, находит ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мошкин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокшина Д.В. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья