Дело № 1-229/11

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ                                05 августа 2011 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р.,

подсудимого     Трошина В.Н.,

защитника      Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре     Низамовой Г.М.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трошина В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин В.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2010 года примерно в 15 часов подсудимый Трошин В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к дому № ** по <адрес>, металлическим предметом взломал навесной замок на входной двери дома, незаконно проник в сени, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО6 медный угольный самовар стоимостью 1 000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый Трошин В.Н. скрылся и похищенным самоваром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Трошина В.Н. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же 27 июня 2011 года примерно в 12 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в спальной комнате посторонних лиц, из ящика стола в указанной комнате тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 6060» стоимостью 1 100 рублей.

С места совершения преступления подсудимый Трошин В.Н. скрылся и похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Трошина В.Н. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

Он же 03 июля 2011 года примерно в 17 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с окна <адрес> снял металлическую решётку, незаконно проник в квартиру и с тумбочки в спальной комнате тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО5 ДВД-плеер «Daewoo» стоимостью 1 000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый Трошин В.Н. скрылся и похищенным ДВД-плеером распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Трошина В.Н. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Трошин В.Н. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.

По ходатайству подсудимого Трошина В.Н., а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Трошин В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Трошина В.Н. у суда не имеется.

Действия подсудимого Трошина В.Н. суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Трошину В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами Трошину В.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказаний. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Трошину В.Н. по данным статьям уголовного закона наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в настоящее время возможности исправления Трошина В.Н. без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения Трошину В.Н. дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трошина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трошину В.Н. назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трошину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Трошина В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Трошину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Елабужского ОВД, - ДВД-плеер «Daewoo» и сотовый телефон «Нокиа 6060» передать по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: