Дело № 1-228/11 Именем Российской Федерации г. Елабуга РТ 15 сентября 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рыбникова О.А. с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р., подсудимого Горшкова А.В., защитника Камалова И.З., представившего удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Низамовой Г.М., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горшкова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горшков А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 21 июня 2011 года примерно в 7 часов подсудимый Горшков А.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитил принадлежащий потерпевшей Горшковой Л.В. пылесос марки «Hoover» стоимостью 2 300 рублей и утюг стоимостью 500 рублей. С места совершения преступления подсудимый Горшков А.В. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Горшкова А.В. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. Он же 26 июня 2011 года примерно в 6 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 ДВД-проигрыватель «Mystery» стоимостью 3 000 рублей, из прихожей спортивную мужскую куртку стоимостью 1 500 рублей, в которой находились модем «Мегафон» стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia N 95» стоимостью 3 000 рублей, USB-флешка стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 600 рублей, а также мужские кроссовки стоимостью 500 рублей. С места совершения преступления подсудимый Горшков А.В. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Горшкова А.В. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей. Подсудимый Горшков А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. По ходатайству подсудимого Горшкова А.В., а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась. С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Горшкова А.В. у суда не имеется. В судебном заседании при выступлении в прениях государственный обвинитель просил суд действия подсудимого Горшкова А.В. по первому эпизоду переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как ущерб на сумму 2 800 рублей для потерпевшей ФИО6 с учётом её имущественного положения нельзя признать значительным. В соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Суд считает, что ущерб на сумму 10 300 рублей для потерпевшего ФИО1 с учётом его имущественного положения является значительным. Действия подсудимого Горшкова А.В. суд квалифицирует следующим образом: - по первому эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому Горшкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами Горшкову А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести подсудимый Горшков А.В. совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи от 20 июня 2011 года. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в целях исправления Горшкова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения Горшкову А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевший ФИО1 просил взыскать с подсудимого 10 300 рублей, подсудимый Горшков А.В. исковые требования ФИО1 признал. Поскольку вред потерпевшему причинен действиями подсудимого Горшкова А.В., гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, поскольку часть похищенного у него имущества (сотовый телефон, кроссовки, олимпийка) в ходе предварительного расследования была изъята и находится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Елабужскому району РТ. В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Горшкова А.В. подлежит взысканию в пользу ФИО1 5 300 рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в виду неявки её в судебное заседание. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горшкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Горшкову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Горшкову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 20 июня 2011 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно Горшкову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Горшкову А.В. исчислять с 15 сентября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 06 сентября 2011 года по 14 сентября 2011 года. Меру пресечения Горшкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Елабужскому району РТ, - сотовый телефон «Nokia N 95» кроссовки, олимпийку, одну сим-карту, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1, мужские ботинки и вторую сим-карту Горшкову А.В. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Горшкова А.В. в пользу ФИО1 5 300 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Горшковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Горшков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы. Судья: