Дело № 1-303/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Елабуга РТ                02 ноября 2011 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р.,

подсудимой Пивоваровой В.Г.,

защитника     Гурьева А.В.,

представившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Низамовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пивоваровой В.Г., <данные изъяты> ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158              ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

01 апреля 2011 года примерно в 17 часов 50 минут подсудимая Пивоварова В.Г., находясь в торговом центре «...», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с находившейся у неё банковской карты ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО4 переданной ей самим ФИО4 для снятия денежных средств в сумме 500 рублей сняла в банкомате и тайно деньги в сумме 7 500 рублей.

С места совершения преступления подсудимая Пивоварова В.Г. скрылась и похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой Пивоваровой В.Г. потерпевшему ФИО4 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Действия Пивоваровой В.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником Гурьевым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Пивоваровой В.Г. уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшим, причиненный вред возмещен, о чём имеется письменное заявление ФИО4

Подсудимая Пивоварова В.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Пивоварова В.Г. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Пивоваровой В.Г. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пивоваровой В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пивоваровой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - выписку по счёту и кредитные документы хранить при уголовном деле, банковскую карту ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО4, пылесос «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: