Дело № 1-291/11

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ                    14 октября 2011 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Саттарова Р.Р.,

подсудимого Зайцева С.П.,

защитника      Салихова Р.С.,

представившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Низамовой Г.М.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева С.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158            ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 мая по 31 мая 2011 года в неустановленный следствием день примерно 9 часов подсудимый Зайцев С.П., находясь во дворе ......, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа проник на мансардный этаж, расположенный на крыше гаража, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО7 моток медного кабеля длиной 10 метров стоимостью 150 рублей за один метр на сумму 1 500 рублей.

С места совершения преступления подсудимый Зайцев С.П. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Зайцева С.П. потерпевшему ФИО7 был причинен ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же 06 августа 2011 года примерно в 9 часов, находясь возле принадлежащего потерпевшему ФИО4 гаража № ** гаражного товарищества <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно с двумя лицами, которых ввёл в заблуждение относительно законности своих действий, воспользовавшись тем, что кирпичная кладка правой стены гаража частично была разрушена, путём свободного доступа тайно похитил из указанного гаража металлический стеллаж стоимостью 1 000 рублей, а также путём разбора каркаса крыши гаража тайно похитил 3 металлических трубы длиной 5 метров стоимостью 1 000 рублей каждая, одну металлическую трубу длиной 4,5 метра стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей. После этого подсудимый Зайцев С.П. совместно с двумя лицами, которых он ввёл в заблуждение относительно законности своих действий, загрузил похищенное имущество в кузов автомашины <данные изъяты> и перевёз его на металлобазу ООО «...», расположенную по адресу: ......, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Зайцева С.П. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Зайцев С.П. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.

По ходатайству подсудимого Зайцева С.П., а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев С.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Зайцева С.П. у суда не имеется.

Ущерб на сумму 5 000 рублей, нанесённый потерпевшему ФИО4 преступными действиями подсудимого Зайцева С.П., судом признаётся значительным.

Действия подсудимого Зайцева С.П. суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Зайцеву С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами Зайцеву С.П. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание им своей вины, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные умышленные преступления средней тяжести подсудимый Зайцев С.П. совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи от 21 сентября 2010 года.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого Зайцева С.П. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, и поэтому на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет ему условное осуждение.

Учитывая, что в действиях подсудимого Зайцева С.П. имеется рецидив преступлений, местом отбывания ему лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Зайцеву С.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 суд считает необходимым оставить без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Зайцеву С.П. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Зайцеву С.П. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 21 сентября 2010 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно Зайцеву С.П. назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайцеву С.П. исчислять с 14 октября 2011 года.

Меру пресечения Зайцеву С.П. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым С.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Зайцев С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: