Дело № 1-30/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Елабуга РТ                 15 февраля 2012 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя Саттарова Р.Р.,

подсудимого     Пермякова А.В.,

защитника      Лысого В.П.,

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре     Низамовой Г.М.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пермякова А.В., <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут Пермяков А.В., находясь <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО4 40 литров бензина марки АИ-95 стоимостью 28 рублей 70 копеек за один литр на общую сумму 1 148 рублей и деньги в сумме 4 000 рублей, лежавшие в коробке под подушкой на кровати. После этого он, продолжая свои преступные действия, путём свободного доступа во дворе указанного дома проник в сарай, откуда тайно похитил канистру объёмом один литр с моторным маслом марки «М-8М» стоимостью 80 рублей и одну канистру объёмом один литр с моторным маслом «Лукойл Мото 2Т» стоимостью 130 рублей.

С места совершения преступления подсудимый Пермяков А.В. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 358 рублей.

Действия подсудимого Пермякова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Пермякова А.В. уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью возмещен.

Подсудимый Пермяков А.В. и защитник ФИО4 с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Пермяков А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Пермякова А.В. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пермякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пермякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - две канистры с моторным маслом «М-8М» и «Лукойл Мото 2Т», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району РТ, возвратить потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: