Дело № 1-346/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Елабуга РТ.                     12 декабря 2011 года.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Елабужского городского суда РТ           Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Елабужского городского прокурора РТ     Маланчева С.А.,

подсудимого             Бородина М.А.,

защитника       Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре                                                Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего     Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородина М.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

01 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут Бородин М.А., находясь на третьем этаже возле ...... блока «в», ...... по ......, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, из кармана его шорт тайно похитил мобильный телефон «Нокия-5230», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, с флеш-картой на 2 гигабайта, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 3530 рублей, принадлежащие Н. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Бородин М.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный ущерб на сумму 3530 рублей.

Действия Бородина М.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкция ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ смягчена (исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ), действия Бородина М.А. подлежат переквалификации на ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бородина М.А. за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что Бородин М.А. полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, последствия преступления полностью исчерпаны.

Подсудимый Бородин М.А. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Бородин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимого, который явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, находит ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бородина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бородина М.А. - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в отделе МВД РФ по Елабужскому муниципальному району РТ, - мобильный телефон «Нокиа-5230» - возвратить по принадлежности потерпевшему Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Бородин М.А вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. В случае принесения на приговор суда кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другим лицом, Бородин М.А вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья