Дело № 1-359/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Елабуга РТ.                                                                         30 декабря 2011 года.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Елабужского городского суда РТ           Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ      Саттарова Р.Р.,

подсудимого              Чухланцева Д.В.,

защитника       Сагитовой Р.А.,

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре                                                Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшей     К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чухланцева Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Чухланцев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2011 года примерно в 07 часов 30 минут Чухланцев Д.В., находясь в помещении кабинета директора автомойки ИП « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из тумбы стола денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие К. Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Чухланцев Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Чухланцев Д.В. в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого Чухланцева Д.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Чухланцев Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чухланцев Д.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Чухланцева Д.В. суд не находит.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно. Причиненный потерпевшей К. ущерб, суд, с учетом имущественного положения потерпевшей, находит значительным, поскольку он составляет существенную часть среднемесячного дохода потерпевшей и является для нее значимым.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ улучшает положение Чухланцева Д.В., так как из санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, действия Чухланцева Д.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Чухланцевым Д.В. преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому Чухланцеву Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

Подсудимый Чухланцев Д.В. является лицом, не имеющим судимости, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чухланцева Д.В., суд учитывает его явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чухланцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание - штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чухланцева Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Чухланцев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. В случае принесения на приговор суда кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другим лицом осужденный Чухланцев Д.В вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья